OS MEDIA, O JORNALISMO E NÓS

Território destruído, fome, pilhagens. Crianças abandonadas na rua. Comunicações reduzidas ao mínimo. Como trabalham os jornalistas em situações de catástrofe? O Haiti ou a Madeira são apenas dois dos casos mais recentes em que vários jornalistas portugueses tiveram de enfrentar situações limite, alguns deles pela primeira vez. António Antunes, da RTP, Cândida Pinto, do jornal Expresso, José Manuel Rosendo, da Antena 1, Patrícia Fonseca, da revista Visão, e Paulo Moura, do jornal Público, vêm à Lusófona, dia 10 de Maio, pelas 17h30 contar – na primeira pessoa – o que significa assegurar a Cobertura Jornalística de Catástrofes.
A Licenciatura em Comunicação e Jornalismo da Universidade Lusófona convida todos os interessados a estarem presentes na conferência Cobertura Jornalística de Catástrofes, a 7ª do Ciclo de Conferências Comunicação e Jornalismo no séc. XXI.
A entrada é livre. Será passado um Certificado de Participação nominal.

Recebido de Fernando Correia

Córtex Frontal: Como fazer negócios em Portugal

2010-03-31T09:10:00.000+01:00

Córtex Frontal: Como fazer negócios em Portugal

DISCUTIR A EUROPA E OS MEDIA

2010-03-30T19:15:00.002+01:00

OS ERROS DO PÚBLICO

2010-03-09T10:22:00.000+01:00

"Primeira tentativa em 30 anos de censura prévia a um jornal falhou", Público, 1ª pág, em 12/02/10. Duas providências cautelares podem ser censura? Acho que não...

MESTIÇAGENS

2008-12-15T16:58:00.000+01:00

A partir de hoje este blogue passa a ser publicado como uma rubrica regular do Mestiçagens. Isto para simplificar a edição e consulta dos meus blogues.

ESTUDOS JORNALÍSTICOS

2008-12-09T08:37:00.000+01:00

Caros Colegas

Vimos convidar todos os investigadores interessados no campo dos estudos jornalísticos a apresentar propostas de comunicação ao 6º Congresso da SOPCOM que decorrerá conjuntamente com 4º Encontro Ibérico Ibérico, na Universidade Lusófona, em Lisboa, entre 14 e 15 de Abril próximo. O prazo para esse fim termina no próximo dia 15.

As comunicações poderão incidir em estudos empíricos sobre a realidade portuguesa e o contexto internacional, incluindo estudos de caso e trabalhos comparativos, bem como em estudos de pendor mais teórico e/ou metodológico.

Os campos temáticos são relativamente abertos. Valorizam-se especialmente os seguintes:

- Questões éticas e de deontologia

- Abordagens de natureza histórica

- Perfil e redefinição da profissão

- Relação entre públicos e jornalismo

- Questões de epistemologia do jornalismo

- Empresas mediáticas e condições de exercício da profissão

- Formação inicial e contínua

- Impacto das tecnologias

- Jornalismo especializado

- Fontes jornalísticas e agenda das redacções

- Regulação e auto-regulação em jornalismo

Para consultar as condições de apresentação das propostas, recomenda-se a consulta do site do congresso (http://sopcom2009.ulusofona.pt/), na secção "Call for papers" (zona em cuja parte final se encontra o formulário próprio).

Os coordenadores

Manuel Pinto, UM (mjspinto@gmail.com) e Rogério Santos, UCP (rogerio.santos@netcabo.pt)

LIVRO DE ROBERT FISK

2008-12-07T19:22:00.002+01:00

"O Instituto de História Contemporânea da Universidade Nova de Lisboa e Edições 70 têm o prazer de convidar V. Ex.ª para a apresentação da obra A Grande Guerra pela Civilização. A Conquista do Médio Oriente, de Robert Fisk.
Seguir-se-á um debate com o público sobre várias questões relacionadas com a situação actual no Médio Oriente.

A apresentação realizar-se-á na terça-feira, 9 de Dezembro de 2008, pelas 11h00,
no Auditório I, Torre B, 1.º piso, da Universidade Nova.
AVENIDA DE BERNA, 26-C – Tel.: 217 908 300"

recebido das Ediçoes 70

I Congresso Internacional de Ciberjornalismo

2008-12-07T16:45:00.001+01:00

O Observatório do Ciberjornalismo, do Centro de Estudos das Tecnologias e Ciências da Comunicação (CETAC.media), organiza, nos dias 11 e 12 de Dezembro de 2008, na Universidade do Porto, o I Congresso Internacional de Ciberjornalismo, sob o tema geral “Jornalismo 3G”.

O objectivo é reunir especialistas na área para analisar e debater questões centrais da prática ciberjornalística actual à luz de novas realidades empresariais, profissionais e formacionais. Os desafios colocados pela convergência e multitextualidade, o “backpack journalism”, o jornalismo face ao bloguismo, a afirmação do chamado “jornalismo do cidadão”, a inovação tecnológica e as experiências de empreenderorismo nesta área serão temas em destaque.

Pretende-se igualmente que o congresso constitua um momento por excelência para a actualização de conhecimentos científicos sobre o ciberjornalismo. Para o efeito, serão convidados académicos, nacionais e estrangeiros, que se têm destacado na investigação nesta área.

PROVEDORIAS NO DN

2008-12-07T16:33:00.002+01:00

A crónica de ontem de Mário Bettencourt Resendes é uma peça do xadrez político actual.

"O provedor inclina-se para aceitar a justificação do jornalista, não lhe parecendo, portanto, que, voluntariamente ou não, João Pedro Henriques tenha sido parcela de uma qualquer manobra conspiratória. Já a hipótese de uma "candidatura independente" de Rui Moreira - aparentemente admitida pelo próprio (o provedor foi autorizado a escrever estas palavras) - merece destaque e eco nas colunas políticas.

Uma eventual disputa eleitoral que ponha em confronto Rui Rio, Elisa Ferreira e Rui Moreira (entre outros...) promete um cenário de luta política de primeiro plano, a concentrar expectativas que ultrapassarão em muito as fronteiras da cidade."|

O FIM DA BLOGOSFERA

2008-11-17T07:45:00.002+01:00

"Sobre o fim da blogosfera
23:24 | Sábado, 15 de Nov de 2008

As pessoas, incluindo os profissionais de jornalismo, lêem o que cérebro os deixa ler. Um título de uma peça tem um duplo objectivo: sintetizar o assunto, ou teor, do artigo e chamar a atenção para ele.
No início da semana, recebi o mail de Rogério Santos a lembrar-me, gentilmente, o IV encontro de blogs na sexta-feira, pedindo o título da minha apresentação para o colocar no blog do encontro. Dei as minhas voltas. Já sabia sobre o que iria falar mas faltava-me ainda uma linha de força. Passado um determinado tempo, respondi-lhe: "A minha comunicação terá por título "O fim da blogosfera". É um título provocativo e jogo com os sentidos da palavra fim, não tanto como no fim de um livro, mas mais no fim da margem de um lago - chegar a uma fronteira. É uma metáfora para o fim da fase das borbulhas da blogosfera, que entra numa idade madura - como aliás fazia notar a The Economist [...].
Nessa idade madura está a ligação ao tema do painel - cultura e negócio"
E passados mais uns minutos, decidi-me. Era simplesmente irresistível fazer, no meu blog pessoal, um post intitulado o fim da blogosfera. Um post normal, informando do IV encontro a escassos dias da sua realização, e dando notícia do teor da minha apresentação."

Ver o Expresso, texto de Paulo Querido

Estas análises são exercícios muito interessantes e estimulantes para criar pensamento sobre a blogosfera. A vida de uma qualquer inovação implica desenvolvimentos para terrenos novos e o abandono de outros aspectos que se tornaram inúteis, banais ou rotineiros. O alcatrão foi provavelmente visto como o fim dos automóveis ou uma ameaça para o ser ar desconjuntado.

LINKS

2008-11-15T08:29:00.001+01:00

Só Textos

A ERC DE NOVO

2008-11-15T08:21:00.003+01:00

A desacreditação da ERC pelo Supremo Tribunal
Eduardo Cintra Torres
ect@netcabo.pt

Supremo Tribunal de Justiça considerou numa decisão recente um dos famosos estudos quantitativos da Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) como incompleto e com bases insuficientes e inexplicadas. Em resumo: incompetente. O Supremo junta-se assim às instituições, deputados e outros políticos, jornalistas, comentadores, blogues e antigos reguladores que têm condenado a acção da ERC de transformar a informação jornalística numa actividade quantificada através de métodos desadequados, resultando uma trapalhada subjectiva e pseudocientífica através da qual tem procurado domesticar a imprensa e condicionar a liberdade de informar, numa estratégia consentânea com a do Governo.

Diversas instituições e pessoas têm considerado que o procedimento da ERC carece de valor por questões de princípio: não se pode avaliar a qualidade e a independência do jornalismo através dos polémicos critérios adoptados; e é eticamente indefensável que a análise seja obra da própria ERC e seja usada no seu valor facial. Mas até agora quase ninguém mergulhou nos relatórios da ERC para mostrar falhas concretas, erros, processos errados, ocultações e mudanças de regras a meio do jogo.

É o que faz, no que estava em apreço, um acórdão do Supremo de 29 de Outubro, respeitante a um recurso da SIC sobre uma decisão da Comissão Nacional de Eleições (CNE) e sobre um dos relatórios contabilísticos da ERC (9PLU-TV 2007). A CNE multara vários órgãos de informação por deficiente cobertura da campanha autárquica de Lisboa em 2007. A deliberação da CNE, incrivelmente, não incluía provas concretas da suposta discriminação; limitava-se a usar o estudo da ERC como "prova". O Supremo Tribunal de Justiça impugnou a deliberação da CNE, absolveu a SIC e, por tabela, defendeu a liberdade de expressão e de informação em geral e no caso concreto.

O Supremo condena a CNE por não ter apresentado factos que abalizassem a condenação de vários órgãos de informação, incluindo a SIC: a deliberação da CNE era puramente impressionista - excepto no montante da multa que aplicou, picuinhas até ao cêntimo (4987,98?). Dadas as omissas bases factuais da CNE, os acusados nem poderiam saber de que eram acusados.

O tribunal chama a atenção para o óbvio cristalino, que muitas vezes escapa nas avaliações do jornalismo: verificar se a cobertura eleitoral foi ou não discriminatória exige apurar, entre outras coisas, as próprias acções de campanha das candidaturas objecto de notícias. Não o tendo feito, o estudo da ERC assenta em "pressupostos de facto e apreciação truncados". O Supremo refere que, na "análise" da ERC, "não consta o número total de acções de campanha efectivamente promovidas por cada uma das candidaturas e sem esse elemento não é possível concluir pela existência de tratamento discriminatório". O documento da ERC, afirma o Supremo, "não pode servir para demonstrar a existência de qualquer tipo de conduta enquadrável em tratamento jornalístico discriminatório".

O Supremo também considera errado condenar-se o conjunto de uma cobertura eleitoral com base naquele estudo: a ERC só contabilizou os noticiários das 20h.
O Supremo considera que "não está esclarecido o modo nem o critério adoptado" pela ERC para "efectuar a monitorização da cobertura jornalística" das eleições. Através de perguntas a que não encontrou resposta no documento da ERC, o Supremo desmonta a sua falta de qualidade analítica: "Como foi feita a análise? Em que elementos concretos se baseou? Em que critérios se alicerçou? Tudo perguntas para as quais não encontramos respostas concludentes". E mais à frente: "Em que termos e de acordo com que critérios foram analisados os blocos informativos" e em que "factos concretos assenta a conclusão da prevalência de critérios jornalísticos na cobertura das diferentes candidaturas baseados, essencialmente, na 'viabilidade eleitoral' de cada uma delas? Que meios foram analisados? E qual o critério seguido?".

A decisão do Supremo releva a leviandade da CNE ao seguir o procedimento pouco recomendável de se basear num documento da ERC; e é importante por desmontar o próprio procedimento interno das análises da ERC, destinadas essencialmente a condenar o jornalismo livre. Julgo que esta decisão do Supremo culmina o processo autofágico de descredibilização a que a ERC se entregou desde 2006. Depois desta decisão do Supremo Tribunal de Justiça, das duas uma: ou a ERC arrepia caminho e envereda apenas pela encomenda de análises sérias, independentes e devidamente fundamentadas, quer dos factos ocorridos no mundo real quer no tratamento analítico deles; ou então terá de calar-se para sempre.

teledocumentário Touro, de Camilo Azevedo, é politicamente incorrecto (RTP2, 08.11). Não dá voz aos opositores das touradas portuguesas ou corridas espanholas, mas não tinha que dar, por não ser uma reportagem, antes um telefilme documental com um ponto de vista. Só participam defensores do espectáculo taurino vindos da filosofia, antropologia, e toureiros, cavaleiros, ganadeiros, maiorais, aficcionados.
O singelo título do documentário logo indica a relação de simpatia com o bruto mais civilizado da nossa natureza ibérica. Trata-se de um programa que relata a "vida privada" do touro desde o nascimento até ao seu culminar, a entrada na arena para a morte pública - às mãos do toureiro ou no matadouro, depois da tourada. O destino do animal está traçado desde a sua concepção: o touro só existe para a tourada e a corrida. Simpatizando com o animal como simpatizam os aficcionados e profissionais do espectáculo que filmou, o programa explica-o como um sobrevivente ritual encenando a eventual vitória do homem sobre a morte própria.

Despretensioso, o teledocumentário vale principalmente pelo que não tem: a retórica balofa que caracteriza parte da literatura, da crítica e do audiovisual da tourada, mais pirosa ainda do que a descrição de vinhos nos rótulos traseiros das garrafas. Aqui é só contar como é a vida do touro, mostrar e comentar. Explica-se o espectáculo (o bom e o mau) sem precisar de o mostrar em demasia, à voyeur. Pode ser interessante para quem, como eu, não consegue compatibilizar o discurso racional-cultural de tanto filósofo e conhecedor do toureio com a brutalidade da morte do animal, seja ela um espectáculo de sublime estetização e cultural vitalidade, como é tantas vezes, seja ela uma chacina na arena, como é outras tantas.

O teledocumentário não distingue em demasia entre corridas e touradas porque trata-as como um fenómeno ibérico no seu conjunto para fazer a biografia da peculiar raça animal do touro bravo. É um programa sobre o animal, não sobre a lide. Daí os grandes planos dos touros, em detrimento dos planos abertos do toureio. Camilo Azevedo tem sido nas últimas décadas um realizador do ar livre e o seu apreço pelo touro ajuda agora a explicar essa preferência antiga.

No Público de hoje

2008-11-04T01:10:00.002+01:00

Com a nacionalização do Banco Português de Negócios a marcar a agenda, renovamos o convite para a conferência que acontece amanhã:

em debate na Lusófona
Auditório Alexandre Pessoa Vaz, 5 de Novembro, quarta-feira, às 18.00

Jornalismo e Crise Financeira Nicolau Santos, Director-Adjunto do Expresso, e Pedro Santos Guerreiro, Director do Jornal de Negócios, debatem na Lusófona o tema “Jornalismo e Crise Financeira – Dilemas e Responsabilidades dos Jornalistas". Moderado por Helena Garrido, Subdirectora do Jornal de Negócios e professora da ULHT, este encontro coloca em cima da mesa a abordagem jornalística da crise financeira num ambiente marcado por rumores, medo e instabilidade. Qual deve ser o papel do jornalista quando a informação pode agravar ainda mais uma crise e gerar o pânico?

PROVEDORIAS NO DN

2008-10-26T07:07:00.003+01:00

"A questão não é nova, encheu páginas e páginas de jornais e de ensaios sobre deontologia e ciências de comunicação, mas regressa, de forma mais ou menos regular, à actualidade: o anonimato de algumas fontes que servem de base a textos noticiosos."

Mário Bettencourt Resendes, no DN de ontem.

O DN não transcreve, na página da Net, a resposta de Luís Miguel Viana, director da Lusa. Ninguém conseguirá explicar aos responsáveis da net que não se trunca o pensamento, neste caso o de Mário Baettencourt, que vê só parte da sua crónica publicada?
Eu não consegui, mas já era tempo...

LINKS

2008-10-26T06:37:00.001+01:00

Só Textos

OS JOVENS E OS JORNAIS

2008-10-26T06:22:00.004+01:00

Há muito que chamo a atenção para a importância dss políticas da imprensa e dos media viradas para os jovens. O minímo que se pode dizer é que a imaginação escasseia.

17 Outubro 2008 - 00h30
Conferência - regulador divulga análise da Imprensa
‘CM’ é o preferido pelos mais jovens
Os jovens lêem mais jornais e o Correio da Manhã é o preferido revela um estudo coordenado por José Rebelo, do Instituto Superior de Ciências do Trabalho e da Empresa (ISCTE), e elaborado para a Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC). O trabalho é apresentado hoje na II Conferência Anual do Regulador, dedicada ao tema ‘Por uma Cultura de Regulação’, que decorre na Fundação Gulbenkian, em Lisboa.

Segundo o estudo, na televisão, os portugueses preferem, por esta ordem, a TVI, a SIC e a RTP e nas rádios a Renascença e a RFM. Na imprensa escrita diária lidera o CM, seguido pelo ‘Jornal de Notícias’. Nos desportivos o destaque vai para ‘A Bola’ e o ‘Record’. As percentagens registadas pelo ‘Público’ e pelo ‘Diário de Notícias’ são baixas, oito vezes inferiores às dos diários liderantes.

Uma elevada percentagem dos inquiridos admitiu dirigir-se à rubrica preferida logo que abre o jornal. A selectividade na apropriação explica, talvez, o maior papel conferido aos jornais como factor estimulante do sentido crítico.

Comparando as faixas etárias – menos de 31 anos e mais de 64 –, conclui-se que os jovens lêem mais jornais e revistas, ouvem mais rádio, e navegam na internet, mas o envelhecimento não diminui a curiosidade. A rádio é considerada menos importante como fonte de informação do que os jornais, mas ganha em credibilidade. Os programas de TV que suscitam mais a atenção são o futebol, os concursos e as telenovelas, filmes e séries.

"LIGAÇÃO AO LEITOR PREVALECE SOBRE TUDO E TODOS"

O director do CM foi o orador da terceira sessão da Conferência da ERC, subordinada ao tema ‘Jornalismo e Publicidade’. Para Octávio Ribeiro, "a ligação com o leitor deve prevalecer sobre tudo e sobre todos". "Chegámos à barreira de um milhão de leitores, o que é uma responsabilidade enorme, que só tem equivalência às audiências da televisão. A sociedade não quer que o papel morra", adiantou o director do CM. Octávio Ribeiro fez questão de referir que a análise feita à Imprensa é obsoleta porque os últimos dados fornecidos pelo Bareme e pela Associação Portuguesa de Controlo de Tiragens se referem ao período de 1 de Abril a 30 de Junho.

"Os leitores são os verdadeiros patrões do Correio da Manhã e são eles o principal garante da independência do jornal", disse.

BALSEMÃO DIZ QUE AUTO-REGULAÇÃO É UMA MAIS-VALIA

Francisco Pinto Balsemão defende a auto-regulação como uma mais-valia num Mundo em mudança e o organismo regulador "deve ser o último recurso". O presidente do grupo Impresa (SIC, ‘Expresso’ e ‘Visão’) salientou que "as tentativas de monitorização, dos conteúdos jornalísticos e não só, empreendidas pela ERC são, aliás, prova mais do que suficiente da entrada do regulador num terreno do qual devia por decisão própria estar afastado". Balsemão frisou que "não incumbe à regulação ensinar os jornalistas a editar notícias nem tomar decisões de condenação".

SONDAGEM NACIONAL

Jornais diários de informação geral mais lidos ou folheados (em percentagem):

Correio da Manhã - 32,0

Jornal de Notícias - 21,6

Diário de Notícias - 6,9

Público - 4,1

Diários Regionais - 3,4

no Correio da Manhã

PROVEDORIAS

2008-10-18T23:10:00.001+01:00

no DN

BOA PERGUNTA

2008-10-17T07:35:00.000+01:00

Serão os jornalistas responsáveis pela actual crise dos mercados?
José Manuel Fernandes

No Público, hoje

IV ENCONTRO DE BLOGUES

2008-10-10T06:32:00.003+01:00

O IV Encontro de Blogues vai decorrer nos dias 14 e 15 de Novembro, na Universidade Católica Portuguesa, em Lisboa.

O programa é o seguinte:

Dia 14
9:00 – Recepção
9:30 – Sessão de abertura
9:35 – Comunicação de José Luis Orihuela (Universidade de Navarra)
Cultura bloguer
10:30 – coffee-break

11:00 – 1º painel – Blogues e a actual segmentação da blogosfera
Moderador: Prof. Fernando Ilharco
13:00 – Pausa para almoço

14:30 – 2º painel – Blogues culturais e educação
Moderadora: Mestre Carla Ganito
16:30 – coffee-break

17:00 – 3º painel – Blogues, cultura e negócio
Moderador: Prof. Rogério Santos
18:30 – Encerramento dos trabalhos do primeiro dia

Dia 15
9:30 – Ateliê de Photoshop – monitor: Dr. Mário Barros
Ateliê de Ferramentas de Web 2:0 – monitor: Dr. Gonçalo Silva

Ainda estão abertas as inscrições para apresentação de comunicações (contactar aqui)
Inscrições no encontro – até dois dias antes da sua realização. Inscrição nos ateliês – até 31.10.2008.

Para saber mais, procurar aqui.

Actualização: informações já publicadas sobre o encontro nos blogues eCuaderno (de José Luis Orihuela, o convidado especial do encontro), Jornalismo & Comunicação (escrito por Manuel Pinto) e Lauro António apresenta.

1808-2008 DOIS SÉCULOS DE IMPRENSA

2008-10-02T09:09:00.003+01:00

No colóquio de hoje vou falar de 3 estórias reais: do Hugo Gilberto,ex aluno da licenciatura em jornalismo da faculdade de letras de Coimbra, da Samara Araujo Teixeira, que fez jornalismo em Fortaleza (Brasil), agora assessora de relações públicas e do Thierry, de Lille.

Blogues e cultura, 14 e 15 de Novembro de 2008

2008-10-02T00:15:00.002+01:00

CALL FOR PAPERS

Nos próximos dias 14 e 15 de Novembro de 2008, realizar-se-á o IV Encontro de Blogues, em instalações da Universidade Católica Portuguesa, sob o título Blogues e cultura.

Os temas em discussão em três painéis sucessivos serão: blogues e segmentação da blogosfera, blogues culturais e educação, e blogues e negócio.

Convidamos todos os interessados a apresentar comunicações para o email encontrodeblogues@fch.lisboa.ucp.pt, até 15 de Outubro, dentro dos temas acima referidos. Os candidatos serão notificados até 25 de Outubro da sua aceitação ou não.

O tipo de letra a utilizar na comunicação é Times New Roman, corpo 12, com espaço e meio de intervalo entre linhas e título das secções em bold. O texto da comunicação proposta deve incluir título, nome do autor e instituição a que o autor pertence, não ultrapassando 10 páginas A4.

Vou apresentar uma comunicação no IV Encontro de Blogues. Julgo que o melhor será reflectir sobre porque tenho 5 blogues em actividade e participo ainda num blogue colectivo. E porque vou criar um sexto blogue...

1808-2008 DOIS SÉCULOS DE IMPRENSA

2008-10-01T22:56:00.004+01:00

Tenho o privilégio de amanhã participar no

COLÓQUIO INTERNACIONAL 1808-2008 DOIS SÉCULOS DE IMPRENSA

Realiza-se, amanhã e depois, 2 e 3 de Outubro de 2008, o Colóquio 1808 - 2008. Dois Séculos de Imprensa organizado pelo Grupo de Investigação Estudos de Comunicação e Educação (coordenado por Isabel Vargues, docente da Universidade de Coimbra e investigadora do CEIS20, Centro de Estudos Interdisciplinares do Século XX). O objectivo é "aprofundar temas relacionados com a história da imprensa e dos meios de comunicação nos séculos XIX e XX bem como apontar novos desafios".

Local: Auditório da Universidade de Coimbra.

O programa é o seguinte:

2 de Outubro (Quinta-feira)

9:30 - Sessão de Abertura
10:00 - Conferência de Abertura - José Marques de Melo (Universidade Metodista de S. Paulo). Apresentação por Isabel Ferin (FLUC/CIMJ)

11:00 Mesa Redonda – A Imprensa no Século XIX.
Moderação: João Rui Pita (FFUC / CEIS20)
Intervenientes:
Ana Teresa Peixinho (FLUC / CEIS20) - «Jornalismo e Literatura no século XIX: uma introdução»;
Isabel Nobre Vargues (FLUC / CEIS20) - «O Conimbricense, um jornal exemplar na imprensa local e nacional»;
José Miguel Sardica (UCP) - «“Parler le language des foules”. Napoleão e a opinião pública em Portugal (1807-1809)»

14:30 - Mesa Redonda – O Jornalismo no século XX.
Moderação: Mário Matos e Lemos (CEIS20).
Intervenientes: José Carlos Abrantes (Ex-Provedor do Leitor Diário de Notícias) - «Imprensa e Internet: da conversa de café à CNN do Século XXI»;
Carlos Camponez (FLUC / CIMJ) - «Da vulgata localista à vulgata da proximidade - crítica da economia de proximidade dos media»;
João Figueira (FLUC / CEIS20) - «A luta política como critério noticioso»

16.00 - Comunicações Livres -
Apresentação: Luís Mota ( ESEC/CEIS20).
Intervenientes: João Rui Pita (FFUC / CEIS20) - «Farmácia, Medicamentos e Saúde Pública na Minerva Lusitana»;
Lennon Schneider (Mestrando na UC) – “Hipólito José da Costa e o Correio Braziliense – pioneiros do jornalismo luso-brasileiro”;
Noémia Malva (CEIS20) - «O Jornal República Portuguesa e o jornalista João Chagas»; Marco Gomes (Doutorando na UC) - «A imprensa portuguesa na Revolução de Abril: novas formas de comunicar política»

3 de Outubro (Sexta-feira)
9:30 - Mesa Redonda –
Novos Desafios dos Media.
Moderação: Maria João Silveirinha (FLUC / CIMJ).
Intervenientes: Clara Almeida Santos (FLUC / CEIS20) - «Dos mass media aos mess media?»;
Sílvio Santos (FLUC / RDP) - «Para onde vai a rádio? Perspectivas de desenvolvimento do sector privado e do serviço público»; Bruno Vicente (Diário de Coimbra) - «Jornalismo Regional: mecânicas de trabalho»

11:15 - Conferência de Encerramento - Jesus Timóteo Alvarez (U. Complutense de Madrid) - «Revoluciones Inutiles». Apresentação por Isabel Nobre Vargues (FLUC /CEIS20)

Na minha comunicação defenderei que a internet é hoje um modo de sociabilidade poderoso, guardando assim características de proximidade, outrora presentes nas mesas de café. Essa forma de sociabilidade é compatível com outras formas de sociabilidade assentes na interaccção não mediada. Estar na internet como se está na mesa de café é ao mesmo tempo igual e diferente a essas antigas tertúlias pois as interacções na net, vistas a nível mundial, são um factor de uniformização poderoso, fazendo lembrar o papel que a CNN teve quando surgiu nos EUA e no mundo. Mas no século XXI esse papel aglutinador esta mais ligado à internet do que à televisão. Também os utensílios de que dispomos são muito mais diversificados e poderosos que o jornal papel , outrora centro das tertúlias. Google, enciclopédias, dicionários, blogues, sites riquíssimos são hoje instrumentos em acessibilidade imediata, ao alcance de um click e do maior ou menor saber, como em todos os tempos.

Tentarei reflectir também sobre alguns desafios que a imprensa escrita tem agora à sua frente com a internet.

GLOBALIZAÇÃO

2008-10-01T07:09:00.001+01:00

Que globalização é irreversível?
Rui Tavares

As palavras nunca são inteiramente claras nem constantes, mas ainda assim teimamos em sustentar anos de discussão em cima delas. Vejamos a palavra "globalização", de que se falou estes anos todos. Tinha três características: era uma coisa; era recente; era irreversível.As palavras nunca são inteiramente claras nem constantes, mas ainda assim teimamos em sustentar anos de discussão em cima delas. Vejamos a palavra "globalização", de que se falou estes anos todos. Tinha três características: era uma coisa; era recente; era irreversível.
Em primeiro lugar, a globalização não é só uma coisa. Há a globalização financeira e a dos mercados, que é a de que se fala. E há outra, porventura mais importante, que é uma globalização comunicacional e tecnológica.

No Público, hoje

(I)LITERACIAS

2008-10-01T07:06:00.001+01:00

O Magalhães, o porco e o Sócrates (o outro)
Santana Castilho

Fornecer tecnologia sem cuidar da literacia que a permite utilizar é drasticamente pobre Sobre o Magalhães (refiro-me ao computador português feito no estrangeiro) já se escreveram muitos e interessantes comentários, uns a favor e outros contra. Tudo visto, parece-me que resta uma generalizada (mas para mim preocupante) aceitação da medida. Ouviram-se escolas e professores sobre a iniciativa? Não, porque por elas pensa a ministra, para quem o Magalhães constitui "o instrumento principal da democratização do ensino"; ponderou-se o impacto que a tecnologia tem na melhoria do aproveitamento escolar dos jovens, analisando estudos disponíveis sobre a matéria, que concluíram pela sua irrelevância? Não, porque o coordenador do Plano Tecnológico já disse ao que vai: dois alunos por computador em 2010! (...)

No Público, hoje

A ERC E NÓS

2008-09-30T06:26:00.004+01:00

"Reguladora dos media acusa RTP de beneficiar Marcelo Rebelo de Sousa face a António Vitorino

30.09.2008, Inês Sequeira

A Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) avisou ontem a RTP de que terá "no curto prazo" de "mexer" nos programas de comentário político, promovendo uma "representação mais plural de forças e sensibilidades político-partidárias". E critica em especial a "redução do comentário político na RTP1 aos programas As Escolhas de Marcelo Rebelo de Sousa e Notas Soltas de António Vitorino", defendendo mais espaço para os outros partidos.
No relatório intercalar de avaliação do pluralismo político-partidário, ontem divulgado, a ERC vê com maus olhos que essa situação fosse "identificada com clareza" no relatório sobre 2007 e apesar disso não tenha sido alterada no primeiro semestre deste ano. "A RTP não deu mostra aparente de uma efectiva vontade e disposição para alterar este estado de coisas", censura. Em causa está também, acusa, "a maior duração do programa As Escolhas de Marcelo Rebelo de Sousa", o que considera um tratamento diferenciado dos dois comentadores. O programa semanal com o ex-presidente do PSD dura "cerca de 30 minutos", enquanto o socialista Vitorino tem "cerca de 15 minutos"."

in Público, hoje

Este enredo dos partidos políticos representados na RTP não tem lógica. Ou melhor, tem a lógica dos partidos pois a ERC é a emanação destes e foi criada para a sua defesa (alguns dizem que mais de uns que doutros, o que não admira...). Mas porque teremos nós, cidadãos, de ouvir na RTP os comentários de políticos, já representados no Parlamento com a toda a legitimidade? E porque não poderemops nós saber o que pensa Sobrinho Simões, Júlio Machado Vaz, Lídia Jorge, António Lobo Antunes, Fernanda Fragateiro, João Mario Grilo, o empresário que faz negócios na china (já agora vendo como respeita os direitos humanos), o desportista que se esfarra para obter bons resultados ou outros cidadãos que tenham pensar próprio e estruturado fora dos partidos? Em última análise, porque não se mantém um programa de comentário político num dia da semana (para não me acusarem de querer desvalorizar os partidos) e se criam outros de comentário na área da saude, da educação, da arte, da televisão, da economia para ouvir os cidadãos que têm outras coisas a dizer aos seus contemporãneos? Um jornalista faria isso na perfeição, dar voz a outros.
Não há pachorra, ouve-se dizer....E vê-se, que, sempre mais, estão desconectados....Finalmente, veemos sempre mais do mais mesmo. E é preciso mudar...

ERC: sem descanso

2008-09-29T22:38:00.002+01:00

ERC: o Lápis Rosa é o título de um arigo de Henrique Raposo nada meigo para a ERC. E a conclusão não é nada tranquilizadora: "Para terminar, convém salientar que o PSD nunca colocou a ERC socialista no centro da agenda nacional. É natural: este lápis cor-de-rosa será, um dia, um lápis cor-de-laranja."

CALL FOR PAPERS

2008-09-29T07:56:00.000+01:00

Revista Media & Jornalismo

Tecnologias: usos sociais e individuais

A tecnologia não é neutra e a sua influência pulveriza-se em todas as áreas da actividade humana; reciprocamente, ela é incorporada no dia-a-dia de acordo com necessidades específicas que podem, eventualmente, ser distintas das que inicialmente foram pensadas como fundamento para o seu surgimento. Neste processo de tornar familiar o que é estranho, a tecnologia sofre alterações no âmbito dos usos sociais e individuais.

Como é moldado o quotidiano pela utilização de novos meios tecnológicos? Qual a relevância de escolhas individuais no universo de uma oferta massificada de objectos/gadgets? O que sustenta as resistências sociais à introdução de novas tecnologias? Quais as margens de liberdade individual na utilização de objectos técnicos? Quais as reais reconfigurações do espaço e do tempo nas sociedades contemporâneas? O que existe de realmente novo nos chamados novos media? Como problematizar a emergência do paradigma dos self media?

Estas são algumas das questões que a Revista Media & Jornalismo propõe para análise por parte dos investigadores interessados na temática acima indicada, convidando-os a submeterem artigos com vista à publicação num próximo número da revista.

As propostas devem ser enviadas para a Revista até 31 de Janeiro de 2009.

Aceder a ao site para consultar as normas de apresentação dos textos.

CALL FOR PAPERS

2008-09-29T07:14:00.003+01:00

Centro de Investigação Media e Jornalismo

REVISTA MEDIA E JORNALISMO

Imagem e Jornalismo

Tem-se acentuado, nas últimas décadas, o relevo da componente visual da informação produzida pelo jornalismo, muito por obra das novas tecnologias da informação. Das páginas da imprensa para os ecrãs de televisão, de computador ou de algum gadget, através dos media mainstream ou de comunidades potenciadas por sítios e blogues, captadas por profissionais e especialistas ou por cidadãos anónimos, originais ou fabricadas e manipuladas, são várias as imagens a partir das quais o jornalismo "des-venda" o mundo eleito sob a forma de notícia.

Como convivemos e conhecemos com elas? Por que códigos se regem? Que influências colhem ou exercem em outras áreas, como a arte, o design, a publicidade, a economia, história, a política, etc.? Que responsabilidade comportam para quem as vê, quem as produz, quem as divulga? Que futuro para os repórteres de imagem, para o fotojornalismo? Qual a importância das imagens no sucesso económico de um determinado projecto editorial?

Estas são algumas das questões a que a Media & Jornalismo, do Centro de Investigação Media e Jornalismo (CIMJ) solicita resposta junto dos investigadores com interesse na matéria, convidando-os a submeterem artigos até 31 de Maio de 2009, com vista à publicação de um próximo número temático.

Consultar ao site as condições de submissão de artigos para a revista.

PROVEDORIAS NO DN

2008-09-28T07:11:00.004+01:00

"O destaque editorial da edição do DN de 20 deste mês fazia uma incursão nos terrenos sensíveis e melindrosos da violência juvenil que tem assolado os bairros da periferia da Grande Lisboa. O trabalho, com chamada na capa, ocupa as quatro páginas de abertura e é um relato, duro e cru, das vivências de um desses grupos de marginais, com destaque para as "proezas" de um tal "Rola do Gueto". Escrita com garra, recheada de discurso directo sem pruridos de linguagem, a reportagem impressiona pelo drama da realidade que transmite - recordando, porventura, a abordagem que alguns filmes brasileiros recentes fizeram do quotidiano das favelas do Rio de Janeiro."

ver o artigo do Provedor do DN

PROVEDOR DO OUVINTE

2008-09-26T23:02:00.002+01:00

Rangel e Artur Agostinho falam com Provedor do Ouvinte
Ontem

"Em nome do ouvinte" na RDP, espaço conduzido pelo Provedor Adelino Gomes, o qual recentemente sucedeu no cargo a José Nuno Martins, vai esta sexta-feira contar com vários convidados ilustres para debater "o que falta à rádio".

Recorde-se que o programa vai para o ar, semanalmente, nas sete estações do serviço público, pese embora se inaugure na Antena 1 cerca das 17 horas.Nesta emissão, Emídio Rangel e João David Nunes advogam, por exemplo, a necessidade de se criar "uma corrente de afectos" capacitando este meio do dom de surpreender os ouvintes.

Por outro lado, Artur Agostinho, que se iniciou nas lides radiofónicas em 1938, defende que os profissionais não se devem acomodar perante a concorrência da televisão e internet, mas antes servir-se dela para desenvolverem a criatividade, no sentido de encontrar "novas formas de expressão".
Releve-se que o programa desta sexta-feira encerra uma série de cinco edições, consagrada às opiniões de 21 antigos profissionais sobre a Rádio em Portugal, no presente e no futuro.

No Jornal de Notícias, de 26/09/2008

LINKS

2008-09-21T07:16:00.003+01:00

Só Textos

PROVEDORIAS NO PÚBLICO

2008-09-21T06:49:00.004+01:00

Uma entrevista que não é normal
Joaquim Vieira Provedor do leitor do Público

Cavaco recorreu ao PÚBLICO para reforçar os seus argumentos num conflito político. Deveria o jornal aceitar?

Reproduzo a crónica de Joaquim Vieira no Público. A crónica de sábado, de Mário Bettencourt Resendes, não está disponível no site do Diário de Notícias. Isto aconteceu-me vezes sem conta quando era provedor (2004/2007) com a minha ou outras crónicas de opinião que não saíam na versão da net. Alguns leitores chegavam a protestar alegando censura. Claro que não é censura, no meu ponto de vista. Mas é uma atitude tacanha, grotesca, insensata. A melhor explicação que encontrei foi a de um editor que considerava que esta atitude tinha a ver com a versão on line não querer concorrer com a versão papel, retirando desta alguns textos para dar força à versão papel. Isto aconteceu nas várias direcções do jornal.

No século XXI esta atitude não deixa de dar o mote para aqueles que consideram a pequenez actual do jornal ( e o qualificativo não se aplica apenas aos tempos mais recentes, mas a décadas de evolução). A net permite a expansão dos conteúdos e não a sua redução. "Atitude tacanha, grotesca, insensata" não será brando de mais para tal situação?"

OS BLOGUES QUE LEIO

2008-09-20T08:35:00.003+01:00

BuzzMachine de Jeff Jarvis, é uma leitura com informações muito pertinentes e actuais. Jeff Jarvis esteve comigo num debate em Boston, na penúltima conferência da ONO, em 2007.

A IMPRENSA REGIONAL, a universidade e nós

2008-09-19T07:22:00.002+01:00

A primeira pós-graduação em imprensa regional , em Portugal, começa a ser ministrada em Outubro, na Universidade de Coimbra. A criação do curso - resultado de um acordo de cooperação entre a Faculdade de Letras daquela universidade (FLUC) e a Sojormedia, empresa do Grupo Lena - foi formalizada, ontem, altura em que já estavam inscritos 21 dos 25 alunos permitidos.

No DN, hoje

OS BLOGUES E NÓS

2008-09-19T06:57:00.000+01:00

O blogue de Saramago
Laurinda Alves

A blogosfera agitou-se porque Saramago tem um blogue. Fui ver e percebi que mais do que um blogue onde o escritor escreve, trata-se de um compromisso entre isso mesmo e um site razoavelmente institucional da Fundação Saramago, com o resumo das notícias que vão sendo publicadas sobre o autor, entrevistas mais ou menos recentes que lhe foram feitas e informação sobre os seus livros. Em especial sobre este último, A Viagem do Elefante.blogosfera agitou-se porque Saramago tem um blogue. Fui ver e percebi que mais do que um blogue onde o escritor escreve, trata-se de um compromisso entre isso mesmo e um site razoavelmente institucional da Fundação Saramago, com o resumo das notícias que vão sendo publicadas sobre o autor, entrevistas mais ou menos recentes que lhe foram feitas e informação sobre os seus livros. Em especial sobre este último, A Viagem do Elefante. Há uma carta de apresentação escrita pela Pilar (por sinal um texto muito bonito sobre o essencial de Saramago de que publico três parágrafos já a seguir) e há excertos do novo livro. Pareceu-me tudo muito bem e muito adequado aos tempos que correm, mas tenho pena se o próprio Saramago não puder estar, ele próprio, mais disponível para breves textos do dia-a-dia, porventura menos literários e mais impressionistas. A blogosfera vive deste quotidiano mais ou menos banal, mais ou menos intimista, mais ou menos político-analítico, mas sempre muito expressivo e envolvente, onde os que escrevem interpelam os que lêem. E vice-versa. E é justamente por concordar cem por cento com Pilar quando ela fala da maneira como Saramago implica os seus leitores na sua escrita, que escrevo esta espécie de carta aberta ou apelo ou pedido, não sei bem, para que Saramago tente dar mais este passo de proximidade. Não sei se pode, se tem tempo e saúde para isso, mas se tiver este blogue é um verdadeiro achado na sua idade e na nossa época.

No Público, hoje

DIVERGÊNCIAS

2008-09-17T06:54:00.001+01:00

Associação Mundial de Jornais contra Google-Yahoo

17.09.2008, Inês Sequeira

A Associação Mundial de Jornais, que representa 77 associações nacionais de imprensa escrita, declarou-se contra a parceria entre a Google e a Yahoo para o mercado publicitário online na América do Norte e apelou às autoridades dos Estados Unidos, do Canadá e da União Europeia para que não permitam que este negócio se concretize.
"A concorrência que existe actualmente entre a Google e a Yahoo é absolutamente essencial para assegurar que os títulos nossos associados recebem contrapartidas competitivas pela publicidade online nos seus sites, e para que obtenham preços competitivos quando compram espaço publicitário nos motores de busca", salientou a associação num comunicado, mostrando-se preocupada com o "poder de mercado inexplicável" que esta parceria iria dar à Google "sobre segmentos importantes da publicidade online".
Em contrapartida, a Associação de Jornais da América, que representa a imprensa dos EUA, preferiu demarcar-se da posição da sua congénere mundial (da qual faz parte), optando por "não transmitir qualquer posição" sobre o assunto.
"Os pontos de vista dos jornais baseados nos EUA deverão ter um peso especial para os reguladores, uma vez que são estas as empresas que irão ser mais afectadas pelo negócio", indicava o Bits, um blogue do diário The New York Times. Mas esta semana, as autoridades de concorrência da União Europeia anunciaram que vão também analisar os possíveis impactos do acordo para o mercado europeu.

NO PÚBLICO

COMENTÁRIOS

2008-09-12T02:10:00.001+01:00

Cada vez dou menos atenção aos comentaristas desportivos. Mas gosto sempre de ler as observações de Bruno Prata, no Público. Ver o artigo em Só Textos

OS MEDIA NÃO SÃO A REALIDADE

2008-08-31T11:58:00.004+01:00

...mas também a ajudam a construir. Vejamos

1. "O futebol pesa mais do que a língua na ligação dos emigrantes portugueses ao país de origem

31.08.2008, Natália Faria

O Euro 2004 marcou um ponto de viragem que permitiu a muitos emigrantes reconciliarem--se com Portugal, segundo investigadores do ICS

Não falam português, não sabem o que são bolinhos de bacalhau e a imagem que guardam é a de um Portugal rural e atrasado. Os filhos e os netos dos emigrantes portugueses tendem a perder as ligações ao país de origem e isso não é novidade para ninguém. O que é novo é constatar o papel do futebol junto destes luso-descendentes: à boleia de jogadores como Cristiano Ronaldo ou Luís Figo, este desporto está a conseguir "prender" os emigrantes de segunda e terceira geração ao país de origem. E, mais do que isso, afirmou-se, sobretudo a partir do Euro 2004, como a face moderna de Portugal. Resultado: "Aqueles jovens sentiram orgulho pela primeira vez em afirmar aos colegas 'ah, não sei se sabes, mas eu sou descendente de portugueses'", sustentou ao PÚBLICO Nina Clara Tiesler, investigadora do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa.
Esta socióloga está a coordenar uma investigação sobre o papel do futebol em seis "espaços lusófonos", em Inglaterra, Alemanha, EUA, França, Brasil e Moçambique. O trabalho ainda não está concluído. Mas, depois de centenas de entrevistas a emigrantes, a socióloga já firmou algumas conclusões. Que ajudam a explicar, por exemplo, por que é que uma das preocupações fundamentais de qualquer representante governamental de visita às comunidades de emigrantes é garantir que os jogos da Liga são transmitidos na RTP Internacional. "Os próprios governantes usam o futebol como ferramenta para 'prender' os emigrantes ao país de origem", afirma a socióloga, ressalvando que esse é um jogo recíproco, ou seja, "a promessa surge como resposta ao interesse pelo futebol que já existe entre os emigrantes". Dado elucidativo: o jornal A Bola tem uma edição local em New Jersey, local de grande concentração de portugueses nos Estados Unidos, e é "o jornal português mais vendido fora do país"."

Público, hoje

Talvez já houvesse este sentimento difuso. A investigação de Nina Clara Tiesler, investigadora do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, vem sistematizar e dar argumentos mais sólidos a estas teses.

2. "Pacheco Pereira acusa RTP de "servir" o Governo

31.08.2008, Natália Faria

Pacheco Pereira acusou ontem no seu blogue (http://abrupto.blogspot.com/) a RTP de se ter posto ao serviço do Governo. O social-democrata considera que o canal público "construiu" o jornal de ontem das 13h00 para "responder às críticas" ao ministro da Administração Interna, Rui Pereira, a propósito da alegada incapacidade do Governo para lidar com o recente agravamento da criminalidade.
Pacheco lembra que a RTP começou por emitir uma série de reportagens sobre operações policiais, as quais qualificou como "um típico caso do uso das forças policiais para disfarçar um problema político de fundo". E depois acusa os responsáveis pelo Telejornal de terem ido visitar o ministro que tutela a RTP ao seu gabinete, "certamente a seu pedido", para que aquele pudesse fazer uma declaração de ataque à oposição. "Em contraponto, há apenas imagens antigas de declarações da oposição, entremeadas pelos ataques do ministro Santos Silva, feitos de encomenda para a RTP", sublinhou, desafiando a Entidade Reguladora para a Comunicação Social a pronunciar-se sobre o que qualificou como "escandalosa manipulação de opinião pública"."

Público, hoje

Gostaria que os socialistas não dessem o flanco nestes aspectos. Mas, infelizmente, a história não tem negado esta instrumentalização ao longo dos tempos. Uma batalha a vencer não pela demissão deste ou daquele mas pela clara adopção de mecanismos de não interferência governamental nas nomeações da administração da RTP e em novas regras para o seu financiamento. Se isso não se fizer, Portugal não se moderniza num aspecto vital.

CITAÇÃO DO DIA

2008-08-31T11:45:00.002+01:00

"Não te preocupes que o mundo não acaba hoje - na Austrália já é amanhã."

Charles Schulz, cartoonista norte americano (1922-2000).

In Escrito na Pedra, Público, hoje

O QUE OS PROVEDORES ESCREVEM

2008-08-30T18:17:00.002+01:00

O PROVEDOR NÃO É UM JUIZ DA OPINIÃO é o título da crónica de hoje de Mário Bettencourt Resendes.

OS MEDIA NÃO SÃO A REALIDADE

2008-08-30T11:49:00.005+01:00

ESTADO DE HISTERIA

"Todos os dias das últimas semanas fomos assaltados por notícias de assaltos. Como se quisessem certificar que, ao contrário do que tantos haviam festivamente predito, a morte do assaltante no BES de Campolide às balas dos snipers da PSP não fora "dissuasora" e o País não ficara "mais seguro", os ladrões do país decidiram não tirar férias em Agosto e fazer da arma de fogo um utensílio habitual. Houve até um caso com utilização de explosivos, à Hollywood.

Como em Março (lembram-se?) se falara de "uma onda de homicídios", agora fala-se de "onda de crime violentos". E se é certo que a sequência não foi inventada pelas TV para animar a silly season, ocorrências que antes não mereceriam mais que um rodapé passaram a, por efeito de arrasto, ter uma repercussão mediática desproporcionada."

Fernanda Câncio, jornalista, ontem, no DN

Nunca é demais insistir na distinção entre a realidade e a sua representação.

NOVO SITE DO POYNTER ON LINE

2008-08-26T01:48:00.003+01:00

The new Poynter Online is up and running!

Now, you'll have quicker, easier access to the latest, most relevant content on the Poynter site. Take a look at what's new and try out the new features.

What's New
Improved navigation. Find what you're looking for on the Poynter site quickly and easily.
Easy access. Your Poynter favorites, such as Romenesko, Al's Morning Meeting, E-Media Tidbits, are all easily accessible.
Poynter Groups. Our new online networking feature, Poynter Groups gives you a new way to communicate with fellow journalists. You can participate in ongoing discussions on a range of topics as well as post a profile and photo.
Get Started
Explore the redesign. Get a description of the key changes, as well as an overview of the redesign and Frequently Asked Questions. Take a tour of the site redesign with this Flash video.
Update your profile. Log in at top right of any page and update your profile with your current e-mail address and mug shot. Also, join a Poynter Group to network with others in the business.
Contact us with any problems. Things not working as you expect? Let us know and we'll address it as quickly as possible and get back to you.
We look forward to continuing to serve you as a daily destination for news and conversation about journalism.

recebido de
Bill Mitchell
Director, Poynter Online

AUDIÊNCIAS: integradores, novos consumidores orientados para a web, tradicionalistas, descomprometidos

2008-08-21T21:30:00.005+01:00

Pew Research Center for the People & the Press
Key News Audiences Now Blend Online and Traditional Sources
Audience Segments in a Changing News Environment

August 17, 2008
PrintEmailShare

For more than a decade, the audiences for most traditional news sources have steadily declined, as the number of people getting news online has surged. However, today it is not a choice between traditional sources and the internet for the core elements of today's news audiences.

A sizable minority of Americans find themselves at the intersection of these two long-standing trends in news consumption. Integrators, who get the news from both traditional sources and the internet, are a more engaged, sophisticated and demographically sought-after audience segment than those who mostly rely on traditional news sources. Integrators share some characteristics with a smaller, younger, more internet savvy audience segment.
Figure

Like web-oriented news consumers, Integrators are affluent and highly educated. However, they are older, on average, than those who consider the internet their main source of news. Overall, Integrators spend more time with the news on a typical day than do those who rely more on either traditional or internet sources; far more enjoy keeping up with the news a lot than in any other news segment.

Integrators also are heavier consumers of national news -- especially news about politics and Washington -- and are avid sports news consumers. Television is their main news source, but more than a third cite the internet as their primary source of news during the day. This reflects the fact that a relatively large proportion of Integrators log on to the internet from work (45%).

The 2008 biennial news consumption survey by the Pew Research Center for the People & the Press was conducted by telephone -- including both landline phones and cell phones -- from April 30 to June 1 among 3,612 adults nationwide. It finds four distinct segments in today's news audience: Integrators, who comprise 23% of the public; the less populous Net-Newsers (13%); Traditionalists -- the oldest (median age: 52) and largest news segment (46% of the public); and the Disengaged (14%) who stand out for their low levels of interest in the news and news consumption.

Net-Newsers are the youngest of the news user segments (median age: 35). They are affluent and even better educated than the News Integrators: More than eight-in-ten have at least attended college. Net-Newsers not only rely primarily on the internet for news, they are leading the way in using new web features and other technologies. Nearly twice as many regularly watch news clips on the internet as regularly watch nightly network news broadcasts (30% vs. 18%).
Figure

This web-oriented news segment, perhaps more than the others, underscores the challenges facing traditional news outlets. Fewer than half (47%) watch television news on a typical day. Twice as many read an online newspaper than a printed newspaper on a typical day (17% vs. 8%), while 10% read both.

However, Net-Newsers do rely on some well known traditional media outlets. They are at least as likely as Integrators and Traditionalists to read magazines such as The New Yorker and The Atlantic, and somewhat more likely to get news from the BBC.
Figure

Fully 82% of Net-Newsers get news during the course of the day, far more than the Traditionalists and the Disengaged, and slightly more than the Integrators. Nearly all who get news at this time go online for information (92%). Yet they do tap traditional sources at other times of the day; nearly two-thirds get news late in the evening and of these, more rely on television news than the internet.

Despite sweeping changes in the news landscape, Traditionalists remain the largest segment of the overall news audience. Compared with the Integrators and Net-Newsers, Traditionalists are downscale economically -- 43% are not employed and 60% have no more than a high school education.
Figure

Television dominates as the favored news source among Traditionalists. And at each time of the day -- whether morning, daytime, dinner hour, or late at night -- overwhelming majorities who get news at these times cite television as their main source. Unlike the news Integrators, or those who mostly get news from the web, most Traditionalists say that seeing pictures and video, rather than reading or hearing the facts, gives them the best understanding of events.

Most Americans fall into the three core news audiences -- Integrators, Traditionalists, or Net-Newsers. The fourth group -- the Disengaged -- are very much bystanders when it comes to news consumption. They are less educated on average than even the Traditionalists and exhibit extremely low interest in -- and knowledge of -- current events. Just 55% of the Disengaged get any news on a typical day, and just 20% know that the Democrats have a majority in the House of Representatives.
Trends in News Consumption

The diversity of news audience segments identified reflects the long-term changes in news consumption observed in the biennial survey, conducted April 30-June 1 among 3,615 Americans.
Figure

Since the early 1990s, the proportion of Americans saying they read a newspaper on a typical day has declined by about 40%; the proportion that regularly watches nightly network news has fallen by half.

These trends have been more stable in recent years, but the percentage saying they read a newspaper yesterday has fallen from 40% to 34% in the last two years alone. Newspapers would have suffered even greater losses without their online versions. Most of the loss in readership since 2006 has come among those who read the print newspaper; just 27% say they read only the print version of a daily newspaper yesterday, down from 34% in 2006.

The television news audience, by contrast, has generally remained stable since 2006, and the proportion regularly watching cable news in particular has increased (from 34% to 39%). The appeal of television news is seen in the large percentages of the news segments -- particularly Integrators -- that continue to watch: A majority of Integrators (56%) get news online on a typical day while an even larger share (66%) got news from television.

Cable news draws substantial numbers of viewers among Integrators and Net- Newsers. More than four-in-ten Net-Newsers (43%) regularly watch cable news, far more than the proportion that regularly watches network or local news. A majority of Integrators also regularly tunes in to cable news (53%); by comparison, just 37% say they regularly watch one of the nightly network news broadcasts.

Notably, radio news also is an important element in Integrators' news diet. Nearly half of Integrators (46%) listen to news on the radio during a typical day. While the internet is the main news source for Integrators during the course of the day, about as many in this segment rely on radio news as TV news during the day (32% radio vs. 36% TV news).
Online News Still Growing

Since 2006, the proportion of Americans who say they get news online at least three days a week has increased from 31% to 37%. About as many people now say they go online for news regularly (at least three days a week) as say they regularly watch cable news (39%); substantially more people regularly get news online than regularly watch one of the nightly network news broadcasts (37% vs. 29%).

Since 2006, daily online news use has increased by about a third, from 18% to 25%. However, as the online news audience grows, the educational divide in online news use -- evident since the internet's early days in the mid-1990s -- also is increasing. Currently, 44% of college graduates say they get news online every day, compared with just 11% of those with a high school education or less.

Net-Newsers and Integrators take advantage of a range of web features to get the news. Roughly four-in-ten (39%) Net-Newsers -- and about a third of Integrators (32%) -- have gotten a news story emailed to them in the past week. And while 30% of Net-Newsers regularly watch news online, 19% regularly listen to news on the web.

Net-Newsers and Integrators also rely on news and political blogs as a part of their news diet. Roughly a quarter of Net-Newsers (26%) and somewhat fewer Integrators (19%) say they regularly read blogs on politics or current events. Overall, only 10% of the public regularly reads political and news blogs.
Other Key Findings:
Figure

* In spite of the increasing variety of ways to get the news, the proportion of young people getting no news on a typical day has increased substantially over the past decade. About a third of those younger than 25 (34%) say they get no news on a typical day, up from 25% in 1998.
* A slim majority of Americans (51%) now say they check in on the news from time to time during the day, rather than get the news at regular times. This marks the first time since the question was first asked in 2002 that most Americans consider themselves "news grazers."
* Social networking sites are very popular with young people, but they have not become a major source of news. Just 10% of those with social networking profiles say they regularly get news from these sites.
* As in past news consumption surveys, the audiences for specific cable news outlets remain divided along political lines. Currently 51% of regular CNN viewers are Democrats, up from 45% two years ago. Nearly four-in-ten regular Fox News viewers are Republicans (39%), about the same as in 2006.
* Regular readers of magazines such as The New Yorker, The Atlantic and Harper's Magazine stand out for their high level of political knowledge. Nearly half (47%) answered three political knowledge questions correctly -- the highest percentage of any news audience.
* Overall, 15% of Americans say they have a smart phone, such as an iPhone or a Blackberry. More than a third of smart phone owners (37%) say they get news from these devices.
* Believability ratings for national news organizations remain very low. If anything, believability ratings for major online news outlets -- including news aggregators such as Google News and AOL News -- are lower than for major print, cable and broadcast outlets.
* Though the audience for nightly network news broadcasts are smaller than they were a decade ago, regular viewers of these broadcasts are loyal. Nearly seven-in-ten (69%) say they would miss these broadcasts a lot if they were no longer available.

Read the full report at people-press.org
Featured on PewResearch.org

PROVEDORIAS

2008-05-17T12:53:00.002+01:00

"O provedor reconhece que nem todos os aniversários do 25 de Abril justificarão o tema principal da capa do DN, mas, e como não acredita no "fim da História", ficará sempre mais tranquilo quando encontrar, nesse dia, na primeira página do jornal, um sinal inequívoco de que não se perdeu a memória da restauração da liberdade."

Assim termina o texto de hoje,O dia em que Abril não estiver na capa, de Mário Bettencourt Resendes, provedor dos leitores do DN.

TELEVISÃO

2008-05-15T04:06:00.003+01:00

Nos últimos tempos, tenho acompanhado mais a informação televisiva. Estou cada vez mais convicto que o "prime time" precisa de um telejornal que dure meia hora, sem publicidade e sem intervalo. Quem o poderá fazer é, evidentemente, a RTP.

MESTIÇAGENS

2007-05-29T10:24:00.000+01:00

Vá ver o Mestiçagens. Por vezes escreverei sobre jornalismo.

ONO

2007-05-24T11:24:00.000+01:00

Foi muito estimulante ter Jeff Jarvis no debate em que participei na conferência da ONO.

Os debates nos EUA serão verdadeiros debates. Pediram-nos 7 minutos de intervenção e depois estivemos a debatere 2 horas. Dois intervenientes e um moderador.

Ver aqui informações sobre a conferência da ONO em Harvard .

PROVEDORIAS no DN Crónica de hoje

2007-05-22T10:49:00.001+01:00

A FORMAÇÃO CONTÍNUA DOS JORNALISTAS

JOSÉ CARLOS ABRANTES
provedor dos leitores

1 Começou ontem, em Boston, a conferência mundial dos provedores. O DN é o único órgão de comunicação social português presente. Nem o Público nem a Rádio Televisão de Portugal, através dos provedores da rádio ou da televisão, se fizeram representar na conferência que está a decorrer. Já em 2006 o DN foi o único delegado de Portugal na conferência organizada pela Folha de S. Paulo, do Brasil. O mesmo aconteceu em 2004, quando a conferência teve lugar na prestigiada escola de jornalismo do Poynter Institute, em St. Petersbourgh/EUA. Nestes últimos quatro anos só o Jornal de Notícias, jornal também propriedade da Global Notícias, se fez representar por Manuel Pinto, em 2005, em Londres.

O DN é não só um jornal que tem escrito a história portuguesa recente (1) como também tem estado atento às tendências do futuro, em particular no jornalismo. Vale a pena dizê-lo e repeti-lo, pois a memória dos homens é curta. O DN é considerado, por vezes, um jornal oficioso, injustamente. Não se pode esquecer esse papel, anos a fio, de alinhamento com a ditadura. Mesmo, em tempos mais recentes, houve tentativas para que novas ditaduras se tornassem reais. Simultaneamente, esquece-se, por exemplo, o tempo em que o DN foi dirigido por Mário Mesquita, época em que as pressões do partido, então no poder, não conseguiram demover a firmeza e frontalidade do então jovem director. E lembro este exemplo só por ser, provavelmente, o mais paradigmático da História recente. Mas o que conta para os "biógrafos" é uma história saída dos preconceitos ideológicos e não do acompanhamento empírico da realidade. Este tratamento é tanto mais evidente quanto, ainda hoje, se considera, com excessiva complacência, o alinhamento económico como factor tantas vezes decisivo na elaboração das notícias. A acusação de subserviência ao poder encontra arautos empenhados ao mais pequeno sinal de coincidência entre uma notícia e as posições de um qualquer assessor de imprensa. Ao invés, outras coincidências ou conflitos de interesses são calados de forma despudorada. Nuns casos como noutros, a voz da imprensa deve fazer-se ouvir, fortemente e sem restrições.

2 A conferência da ONO está a desenrolar-se na casa Walter Lipmann, nome familiar a quem estuda e pratica o jornalismo (2). A Nieman Foundation foi criada, na Universidade de Harvard, em 1937 a partir de um fundo de um milhão de dólares doado por um benemérito, Agnes Wahl Nieman (3). A ideia de Nielman não foi fácil de concretizar. Apesar de tudo, em 1938 iniciou-se um programa de bolsas para jornalistas, com algumas reticências dos responsáveis de Harvard. O seu promotor quis elevar os padrões do jornalismo, dando especial atenção à formação contínua dos jornalistas, a jornalistas já com experiência. Infelizmente, a formação contínua de jornalistas em Portugal é completamente desprezada. Os jornalistas e decisores, na sua maioria, jogam ao faz-de-conta, fingindo que tal problema não existe. Desviam o olhar de domínios como a medicina, a saúde, a educação, os transportes, só para dar alguns exemplos. Neles se instalou há muito uma filosofia de formação para a vida, embora com evidente bolsas de resistência. No jornalismo faz-se crer que a falta de tempo explica o marasmo, a inacção, a falta de acompanhamento destas tendências do mundo moderno e das empresas jornalísticas bem organizadas. Os jornais podem ter mais leitores com melhores notícias se a formação contínua se tornar uma realidade diária para os jornalistas portugueses. Estes precisam de estugar o passo acompanhando as tendências mais actuais das empresas mais dinâmicas, de todos os domínios. A ideia de "aprender" toda a vida é o terreno da sobrevivência profissional e humana de uma das profissões do futuro, o jornalismo.

3 As crónicas de provedor por mim assinadas chegam ao fim no dia 12 de Junho. Depois de três anos, acabo o mandato que iniciei em 3 de Maio de 2004. O Estatuto do Provedor dos Leitores do Diário de Notícias define que a nomeação do provedor dos leitores vigora por um período de 3 (três) anos, não prorrogáveis. É uma boa solução. O director do DN deu-me conta da intenção de nomear novo provedor para o jornal, o que é uma boa notícia para os leitores e para a imprensa portuguesa. Se a imprensa vive bem sem os provedores, a imprensa e os media que convivem com a crítica interna - e pública - dos provedores merece um especial aplauso e, estudos indicam, maior aceitação e credibilidade.

Dado que tenho bastante correio em tratamento, solicito aos leitores, se possível, que não enviem novo correio depois de 31 de Maio.|

(1) Esta ideia tem sido defendida por José Medeiros Ferreira.

(2) http/www.nieman.harvard.edu/

BLOCO NOTAS

Ian Meyes, Presidente
Ian Meyes, presidente da ONO e ex-provedor do The Guardian (Inglaterra) apontou, na sua alocução (diferida) de boas vindas, o trabalho de três sub-comités que tinham sido activados em S. Paulo. Um desses grupos diz respeito a um código de ética para a Organização dos Provedores. Uma outra área que tem estado em discussão desde o ano passado é a de encontrar algumas instituições financiadoras adequadas ao critérios definidos e aos propósitos e finalidades da ONO. A terceira prioridade é de, sem descurar a tradição e dinamismo dos membros dos EUA, berço da ONO, ganhar “um braço mais longo” na internacionalização. Exemplo desta preocupação é dada pelo objectivo de realizar a primeira conferência na África do Sul, em 2010. Defenderei nos próximos dias da conferência a colocação de Portugal como destino possível. Esta passagem seria uma ponte com os países para os africanos, mesmo que a conferência prevista para a África do Sul tenha que ser adiada para 2011 (em 2008 será a vez da Suécia). Segundo Meys, a experiência dos provedores encontra cada vez mais interesse a nível mundial. Rússia, Arménia, Jordânia, Finlândia foram países que recentemente acolheram o presidente da ONO.

Ainda a Nieman Foundation
Actualmente, o programa da Nieman’s Foundation internacionalizou-se e metade dos 24 bolseiros anuais vêm de fora dos EUA. O curador da Fundação, Bob Giles, que esteve no acolhimento aos conferencistas, afirma que mais de 1000 jornalistas de um total de 72 países já obtiveram bolsas destas instituição.
Desde 2001 que o jornalismo narrativo mercê especial atenção.
No site da Fundação estão as condições das candidaturas.

Escreva

Escreva sobre a informação do DN para provedor2006@dn.pt: “A principal missão do provedor dos leitores consiste em atender as reclamações, dúvidas e sugestões dos leitores e em proceder à análise regular do jornal, formulando críticas e recomendações. O provedor exercerá, simultaneamente, de uma forma genérica, a crítica do funcionamento e do discurso dos media.”

Para outros assuntos : dnot@dn.pt

LIBERDADE NO JORNALISMO

2007-05-17T10:08:00.000+01:00

"Publisher Ncube of Zimbabwe receives 2007 IPA Freedom Prize for his exemplary courage in upholding freedom of expression. IPA also awards a special posthumous prize to Hrant Dink of Turkey and Anna Politkovskaya of Russia." Só Textos

MUDANÇAS....Provedorias no DN

2007-05-15T08:07:00.000+01:00

José Carlos Abrantes

Os leitores têm dado opiniões muito diversas sobre as mudanças ocorridas recentemente no DN.

Uma leitora, Maria Augusta Oliveira (28/04), escreveu: "Se eu tivesse de assumir a direcção de um jornal, o modelo actual do Diário de Notícias não me traria a tentativa da influência em que sempre se vai beber quando se quer empreender.

De um jornal não se espera demasiadas imagens. As imagens não são argumentos decisivos. Certo, tal como nas gravuras que acompanham um texto complicado, as imagens podem servir de apoio ou de guia à inteligência, mas a sobriedade na sua utilização dá distinção à imagem de um jornal cuja preocupação seja transformar a sensação em consciência.

Palavras, torrentes de palavras de excelentes colaboradores como o DN sempre teve para o prazer de ler um jornal! - assim é, por exemplo, o Le Monde.

O actual Director do DN trouxe consigo, ainda que com alguma cautela, o estilo de um jornal que não casa com aquele que fez a boa imagem do DN, o que é natural, uma vez que, antes de se habitar dentro de casa, habita-se dentro de si mesmo - natural é, mas pena também.

Assim, também, os assuntos que são chamados à 1.ª pág. se têm manifestado pouco apelativos, sendo a escolha, de entre as realidades, as 'suas realidades'."

O recurso à simulação "Se eu fosse director do DN", apesar de ser um exercício interessante, não tem efeitos práticos: cada director imprime o seu cunho ao jornal, sendo provável que outra pessoa, no seu lugar, fizesse escolhas diferentes. Este e-mail revela também aspirações a que o DN dificilmente pode corresponder: tal como Portugal não é a França, o DN não é o Le Monde.

Já mais complexa é a consideração feita pela leitora de que "de um jornal não se espera demasiadas imagens. As imagens não são argumentos decisivos." O papel das imagens é um terreno de oposições muito marcadas. O jornal citado, o Le Monde, é aliás disso um bom exemplo. O formato em que as imagens estavam ausentes foi considerado ultrapassado e pouco apto a responder aos desafios do mercado francês, sendo portanto abandonado. Na altura, esta mudança deu origem a abundante correio ao provedor (médiateur) do Le Monde. Hoje, o jornal usa as imagens com frequência e, por vezes, em grande destaque. O argumento da leitora faz crer que as imagens são elementos de segunda ordem, comparados com a palavra escrita, excelsa e inultrapassável. Ora muitos leitores e pensadores estão longe de validar tal visão das coisas, considerando que a imagem tem uma dignidade própria e um papel decisivo na imprensa de hoje. Podemos lembrar, com José Pacheco Pereira, que as imagens ocupam mais espaço de um disco duro do que o texto, e que isso se deve também à sua grande complexidade informativa.

"O actual Director do DN trouxe consigo, ainda que com alguma cautela, o estilo de um jornal que não casa com aquele que fez a boa imagem do DN, o que é natural uma vez que, antes de se habitar dentro de casa, habita-se dentro de si mesmo - natural é, mas pena também." Ainda bem que a leitora usou o termo cautela, matizando o juízo mais definitivo que depois adianta. De facto, a prudência exige que não se reproduzam chavões e juízos automáticos. Agrilhoar as pessoas ao passado, sem lhes deixar margem de manobra e autonomia, é, claro, mais fácil do que avaliar os resultados das suas acções. Evitar estes atalhos tem benefícios. É complicado reformar uma instituição, sobretudo com uma história tão antiga como tem o DN. Os leitores criaram hábitos. Uma das dificuldades das novas direcções tem sido a corrida contra o tempo, que se insere no quadro do declínio gradual do número de leitores de jornais. O DN necessita de manter os leitores tradicionais e tentar simultaneamente alargar o seu público, o que é obviamente difícil e nem sempre foi conseguido nestes três últimos anos.

O leitor Jorge Galvão Videira (05--05-2007) sintetizou de outra forma as mudanças recentes no DN: "Na minha opinião houve algumas alterações que melhoraram o DN, como sejam:

- Organização do jornal, que facilita a leitura;

- Criação das faixas - o que vai acontecer hoje e amanhã

- Suplementos melhores, sendo de realçar o de Economia, com melhor organização e apresentação.

Também há aspectos, e alguns importantes, que pioraram, a saber:

- Sensacionalismos na 1.ª pág., o que não se coaduna com um "jornal de referência"; hoje há três Correio da Manhã (o próprio, o Público e o DN). O destaque, na 1.ª pág. dado a notícias como a operação do Eusébio ou a derrota de Mourinho é superior ao dado no jornal A Bola.

- Viragem à direita em termos políticos, visível pela cessação de colaboração de alguns, bons, jornalistas (não compensada pelo fim do pesadelo que eram os artigos de Luís Delgado).

- Suplemento Gente, sem qualquer interesse."

Já me referi, em anterior crónica, ao relativo equilíbrio de algumas soluções gráficas, que introduziram roturas mas respeitaram, em geral, a tendência gráfica do jornal. A criação de "faixas" [na gravura do Bloco--Notas] é, de facto, uma mais-valia para os leitores, um verdadeiro ovo de Colombo que, presumo, vai ter muitos seguidores na imprensa. Estas "faixas" permitiram aos leitores situar-se, no dia-a-dia, nas inúmeras actividades que hoje atravessam a parte do País que pode estar atenta. No domínio das Artes, da Política, dos Media, da Economia. Os leitores sabem hoje mais facilmente onde podem aplicar algum tempo livre ou profissional com proveito. Neste domínio da divulgação da agenda dos acontecimentos, o DN está a fazer um excelente trabalho para o leitor.

Irei, em próximas crónicas, analisar a acusação de sensacionalismo, a mudança de cronistas, a intitulada "viragem à direita", a primeira e última página e a página do Editorial. Pena que restem tantos assuntos para as poucas crónicas agendadas.

BLOCO NOTAS

DN na ONO

A ONO (Organization of News Ombudsman) vai realizar a sua próxima conferência anual de 20 a 23 de Maio. Em Boston, nos EUA, vão reunir-se provedores de órgãos de comunicação de todo o mundo. Estarão representados 13 países. Até ao momento, dos órgão de comunicação social portugueses, estará representado apenas o DN. O tema da conferência é “ Provedores (Ombudsman) num tempo de transição”, mostrando que o mundo é composto de mudança, como escreveria Camões. A sessão onde irei falar “Is There a shared Watchdog Role for the Public, the Blogs and Ombudsman?” será moderada por Geneva Overholser, da Missouri School of Journalism e terá a intervenção de Jeff Jarvis, Blogger, autor de um blogue intitulado Buzzflash. Entre outros, intervirão Dan Ockrent, primeiro provedor dos leitores do New York Times. Ian Mayes, presidente da ONO e jornalista do The Guardian, dialogará com Bill Kovach, fundador do Committee of Concerned Journalists, que esteve recentemente entre nós. (ver o programa da Conferência e outras informações em http://sotextosmesmo.blogspot.com/)

Escreva
Escreva sobre a informação do DN para provedor2006@dn.pt: “A principal missão do provedor dos leitores consiste em atender as reclamações, dúvidas e sugestões dos leitores e em proceder à análise regular do jornal, formulando críticas e recomendações. O provedor exercerá, simultaneamente, de uma forma genérica, a crítica do funcionamento e do discurso dos media.”
Do Estatuto do Provedor dos Leitores do DN

Para outros assuntos : dnot@dn.pt|

TELEVISÃO, iniciativa da

2007-05-13T07:49:00.000+01:00

"A Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro (UTAD) propôs, esta quarta-feira, a criação de medidas para a acessibilidade dos cidadãos deficientes, que representam 22% da população, no âmbito da televisão digital terrestre.

Segundo Francisco Godinho, coordenador do Centro de Engenharias e Reabilitação em Tecnologias de Informação e Comunicação (CERTIC), da UTAD, foi enviado à Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) um contributo sobre a matéria de acessibilidade para cidadãos com necessidades especiais.

Conforme refere a agência Lusa, o objectivo é que a ERC inclua estas medidas no parecer que terá que dar ao Governo até 14 de Maio sobre a regulamentação da televisão digital terrestre em Portugal.

Nesse sentido, o responsável na UTAD sugere que, em matéria de «reserva de capacidade e obrigação de transporte e difusão», seja atribuída maior largura de banda à RTP, SIC e TVI a fim de poderem fornecer serviços de acessibilidade adequados à tecnologia digital.

Francisco Godinho adiantou que para cada rede solicita-se capacidade equivalente a um canal de TV Digital, que permitirá transmitir serviços especificamente concebidos para acesso adequado por parte dos utilizadores com deficiência e idosos.

Segundo refere o site da RTP, estes serviços consistem na difusão de três sinais complementares à emissão normal, tais como um sinal de vídeo para interpretação e Língua Gestual Portuguesa (LGP), um sinal de áudio para a dobragem em português de programas estrangeiros ou para fornecer áudio-descrição para pessoas com deficiência visual e um terceiro sinal de dados com legendas para surdos.

«A sobreposição dos sinais na emissão recebida pelos utilizadores será opcional, tal como acontece actualmente com as legendas para surdos transmitidas através do teletexto da RTP, SIC e TVI», explicou o responsável.

É também recomendada a valorização de propostas que promovam a acessibilidade e usabilidade da televisão digital terrestre, nomeadamente a interacção pessoa-televisão, bem como condições especiais para populações com baixos rendimentos."

In Fábrica de Conteúdos.

TELEVISÃO, BRASIL

2007-05-13T07:20:00.000+01:00

A televisão publica no Brasil deu novos passos.

A democratização dos meios de comunicação no Brasil - particularmente da televisão está na agenda política de língua portuguesa. Normalmente não damos conta disso. Trata-se de 180 milhões de pessoas a debater o rumo para as imagens que le entram em casa. Ainda oir cima, algumas delas, ainda entrarão, também, nas nossas.

CARTAZES DE CINEMA

2007-05-09T08:08:00.000+01:00

No DN assinala-se a inauguração de uma exposição invulgar de cartazes de cinema. Os cartazes erma de um tempo em que a imagem era rainha: numa imagem se lia a informação do filme.

"Dezenas destes cartazes, que contam a história dos primeiros filmes estrangeiros exibidos em Portugal (entre 1904 e 1915), podem ser vistos na exposição Cinema em Cartaz que é amanhã inaugurada, pelas 19.30, na Cordoaria Nacional e se mantém até 24 de Junho, podendo ser visitada entre as 10.00 e as 19.00 de terça a sexta e aos sábados e domingos, das 14.00 às 19.00, com entrada gratuita.

A colecção possui autênticas relíquias, que ficaram guardadas durante décadas e hoje têm, segundo avaliações internacionais, um valor inestimável. "Temos exemplares da grande distribuidora Léon Gaumont que desconheciam no seu próprio museu", revela, ao DN, a comissária científica da exposição, Adelaide Ginga. A casa Gaumont e a do irmão Charles Pathé, no fim do século XIX, que ainda existem, foram as primeiras empresas criadoras, produtoras, realizadoras e distribuidoras dos filmes de então.

"Estes affiches têm um duplo valor. Foram não só os percursores da forma de comunicar para o grande público mas, também, contemporâneos do aparecimento do cinema e da sua difusão como indústria", diz Marta Mestre, comissária adjunta."

PROVEDORIAS Hoje, no DN

2007-05-08T07:28:00.000+01:00

(O) 'DN JOVEM'José Carlos Abrantes
provedor dos leitores
provedor@dn.pt

"Venho por este meio, e muito humildemente, expressar a minha opinião e preocupação com o rumo que tenho visto o DN Jovem levar nos últimos anos e sobretudo desde finais de 2005 até ao presente.

Há muitos anos, talvez há mais de dez, que sou leitora assídua e dedicada do DN Jovem, tendo sido sempre meu sonho e objectivo participar neste segmento. (...) É com desagrado e crescente tristeza que tenho visto não só a qualidade do trabalho apresentado diminuir, como o espaço que o próprio segmento ocupa no jornal, sendo que ou nem sequer surge ou, quando surge, são tão parcas as contribuições seleccionadas que grande parte do espaço que resta é dedicado a anúncios.

Houve toda uma série de motivos que me levaram a não voltar a contribuir para o DN Jovem, desde o ano passado, dos quais passo a referir alguns: ter, na qualidade de maior crítica de mim mesma, lido textos que considero muito aquém do grau de qualidade que penso que deveria ser exigido e, comparando-os com os meus próprios textos, não ter neles visto nada com que pudesse aprender ou que me cativasse minimamente (o que não significa que julgue a minha escrita superior, até porque participei apenas quando estava certa de que tinha, pelo menos, feito algo 'bom'); por outro lado, salvo algumas raras preciosidades, não brilham os meus olhos ao observar as fotografias e ilustrações que por lá encontro, muitas são desprovidas de amor pela arte e mesmo pela vida, sendo apenas medíocres reflexos de quem obviamente não tem seguido o DN Jovem desde há alguns anos atrás e, logo, pensa que qualquer coisa servirá (até que ponto poderei censurar essas pessoas? Não é a seu cargo que se encontra a selecção); continuo sem encontrar razão para o facto de o segmento ocupar (quando ocupa) somente uma página da revista, e de a mesma ser partilhada com anúncios; uma outra questão é o site, que não evoluiu como a revista e que é antiquado, pouco atractivo e funcional numa altura em que revistas online têm um papel tão importante na dinamização e na união e aumento da criatividade (por permitirem a cada qual expor os seus trabalhos e aprender com o dos outros) entre os jovens e mesmo adultos. (...)

O Diário de Notícias chegava-me através do meu pai, leitor assíduo, que sempre me entregava o DNJ... por várias vezes recortei textos, em prosa ou verso, das páginas do DN e os guardei por entre as folhas dos meus cadernos, para que me acompanhassem para todo o lado e para com eles poder aprender, a cada leitura. O único que sobreviveu aos anos e ao fim dos cadernos foi um recorte sem nome (na altura nunca me importava com quem escrevia, apenas com o que escrevia) de um poema intitulado No Tempo em Que, que, como deverão lembrar-se, é da autoria de José Luís Peixoto e parte integrante do seu livro de poesia A Criança em Ruínas. Ora, quero com isto dizer que tal poema foi por mim decorado, analisado, lido e acarinhado durante muitos, muitos anos (...). Como José Luís Peixoto, haverá outros e outras, assim como deverá haver em relação a mim. Mas, pergunto-me, até que ponto não estaremos a desaparecer? Certamente que nem todos seremos grandes escritores ou artistas e que essa responsabilidade não deve ser atribuída ao DNJ, mas como não deixar de dar o nosso melhor e de querer ser sempre melhores do que na vez anterior?

E como ignorar que o DNJ é, de facto, uma boa oportunidade de se subir mais alto?

(...) O que aconteceu ao DN que ajudava a criar escritores? (...) Não creio que as coisas estejam bem e, acreditem, há muito tempo que venho adiando estas palavras, na esperança de ver melhorias. No entanto, não posso continuar a fazê-lo.

Lamento imenso ter visto algo que eu admirava chegar a este ponto em que, acredito, necessita de urgente remodelação e salvação.

Acredito que não serei a única a partilhar esta opinião, que, repito, aqui exponho humildemente, em jeito de crítica construtiva (com duas faces, pois também eu devo reflectir, enquanto leitora e colaboradora, no que posso fazer para melhorar) e na posição de alguém que tem um profundo amor por tudo o que possa ter um impacto tão forte, unificador e duradouro na vida das pessoas, melhorando-as de inúmeras maneiras, como acredito que o DNJ ainda pode voltar a ser, quem sabe mais do que nunca.

(...) Para quando uma mudança?"

A frescura da reflexão justifica a excepcional extensão da citação do e-mail. Também é muito importante a afirmação de que há hoje, felizmente, muitos jovens que lêem e escrevem, ao contrário de certas ideias feitas que só gostam de nivelar por baixo (1). Em 140 anos, o Diário de Notícias escreveu mais História do que qualquer outro jornal em Portugal. O DN agora tem o desafio do presente: cativar mais leitores, entre os quais jovens. Não pode deixar-se adormecer por um passado tão rico. Os jovens e outros públicos devem encontrar motivos, todos os dias, para abrir o jornal, encontrando diferentes enriquecimentos e novos desafios. E o enriquecimento literário, de primeiro contacto, de exemplo, de escrita literariamente apurada, tem de encontrar mais exemplos. O que implica que o jornal, pensado para todos os públicos, pode ter momentos de maior rigor "literário". E cautelas acrescidas em secções que têm tomado o freio nos dentes, nomeadamente os Classificados. Importa também considerar a imagem do jornal na Rede, limpa e magra, mas sem capacidade de atracção para públicos jovens, o que está a ser pensado e em decisão. O diálogo com as escolas é uma prioridade que predico desde os anos 90, altura em que chegou a estar planeado um DN Educação, com o director Dinis de Abreu. Os rumos foram outros, infelizmente. Existe ainda um vazio nesta área, cerca de 15 anos depois. E vazia está também a Galeria Diário de Notícias, local onde poderiam ser instalados alguns computadores que permitissem a jovens criar algumas páginas do jornal. Seria uma rede para os jovens, para as escolas, para o futuro. Teria mais eficácia na formação dos jovens do que todas as novelas que as televisões venham a fazer, com ou sem apoio do DN.

O futuro só existe pelo presente que vivemos.

Nota: Colocarei alguma informação adicional em http/sotextosmesmo.blogspot.com/. O DN Jovem será analisado em mais pormenor, noutra crónica, provavelmente a publicar online.

(1)Arriscar-me-ia a dizer que há hoje, incomparavelmente, mais crianças e jovens que lêem do que as que existiam na tão apregoada "excelente" escola da ditadura e, mesmo durante longos anos, na democracia. Na primeira, o crivo era implacável, atirando a esmagadora maioria das crianças para a lavoura, trabalho familiar e outros trabalhos desqualificados (caso do "emprego" em Lisboa para os filhos da população rural). No pós-25 de Abril, a democratização do acesso, ainda hoje não plenamente conseguida, demorou a instalar-se.|

5º Congresso da SOPCOM

2007-04-30T22:01:00.001+01:00

"Prazo para propostas de comunicação prorrogado até 15 de Maio

A Comissão Organizadora do 5º Congresso da SOPCOM decidiu continuar a aceitar propostas durante mais duas semanas.
Foram muitos os investigadores que apresentaram no prazo pré-definido as suas propostas de comunicação. Houve, porém, algumas sessões temáticas que, por motivos diversos, só tarde tiveram a situação de coordenação definida, o que impediu, nessas áreas, algum trabalho de dinamização.
Assim, considerando que a prorrogação pode concorrer para a maior participação e qualidade do Congresso, e tomada em conta uma sugestão nesse sentido da Direcção da SOPCOM, o novo prazo terminará em 15 de Maio.

Pel’ A Comissão Organizadora

Manuel Pinto"

PROVEDORIAS Ontem, no Público

2007-04-30T00:40:00.000+01:00

Crónica de Rui Araújo, provedor do leitor do Público
Dia 29 de Abril de 2007

"MUDA O DISCO E TOCA O MESMO"...

“A propósito da entrevista a Camané publicada no suplemento Ípsilon de dia 27/04 e conduzida por João Bonifácio, gostaria de dizer o seguinte:
Numa entrevista profissional, não basta parecer, há que ser. O Sr. João Bonifácio aparenta uma grande admiração por Jacques Brel, nomeadamente pela música ‘Ne Me Quitte Pas’.
Se assim fosse, deveria ter confirmado algumas coisas antes de escrever o artigo. Desta forma, evitaria escrever erradamente o título da canção (‘Ne Me Quites Pas’, ao invés de ‘Ne Me Quitte Pas’) e, sobretudo, este grande disparate:'É das canções de amor mais desesperadas que já alguém escreveu:
Deixa-me ser (...) o ombro do teu cão...’
Meus senhores, no original, a letra diz:
Laisse-moi devenir
L'ombre de ton ombre
L'ombre de ta main
L'ombre de ton chien
‘Ombre’ significa sombra, não ombro, como qualquer dicionário poderia esclarecer. Ao PÚBLICO caberá decidir uma eventual rectificação destes erros e uma chamada de atenção para o futuro”, escreve Carla Feliciano, uma leitora de Forte da Casa.

Os reparos são pertinentes.
A única conclusão plausível é que João Bonifácio faz entrevistas, mas não fala francês.
Há mais erros: “É uma vitória conseguir cantar uma canção como ‘Ne me quites pas’?”, pergunta o entrevistador. A formulação correcta é (mais uma vez) “Ne me quitte pas”.
Outro erro: “Antes da canção ‘Ne me quites Pas’ Camané está no seu mundo, repetindo e repetindo palavras em francês. É como se estivesse à parte de tudo o resto, como se só interviesse quando tem de cantar. Mas antes, testa cada palavra, verifica o redondo das sílabas, o à-vontade com as palavras de uma língua com que não se sente à vontade.”
É surpreendente o entrevistador dar conta das dificuldades de Camané “com as palavras de uma língua com que não se sente à vontade” quando ele próprio acaba por induzir o cantor em erro com o “ombro” do cão.

JOÃO BONIFÁCIO: “É das canções de amor mais desesperadas que já alguém escreveu: ‘Deixa-me ser
(...) o ombro do teu cão’...”
CAMANÉ: “Ele queria ser o ombro do cão dela porque queria era estar ao pé dela, não queria que ela o deixasse. E nessa fase da canção existe o desespero: nem que seja uma mosca à tua volta, o ombro do teu cão, qualquer coisa, mas que eu possa estar ao pé de ti.”

O entrevistador e o entrevistado passam por ignorantes. E por pessoas pouco credíveis. É no mínimo arreliador...
O provedor considera que João Bonifácio errou, mas não é o único responsável.
Um texto de várias páginas com aquele destaque (incluindo mesmo uma chamada de capa) não foi lido por mais ninguém no jornal antes de ser publicado? Só pode ser essa a explicação. A não ser que a chefia também não se “sinta à vontade” (sic) com a língua de Molière...

“’Plácido Domingo cancelou o conceto por problemas na voz
21.04.2007 - 21h54 PUBLICO.PT’
Que tristeza um jornal desta dimensão e sempre tão preocupado em mostrar-se tão imaculado no seu prestígio não ter sequer um revisor ortográfico! Um CONCETO, que coisa ridícula! Os erros desta natureza são diários e ficam horas e horas online. Tenham um pouco de brio por favor...”, escreve
João Gião.

O leitor tem razão.
As gralhas e os erros sucedem-se...

“Já em várias ocasiões constatei a existência de erros mais ou menos graves na redacção dos vossos artigos (frases ou parágrafos truncados, utilização de expressões menos correctas como ‘ter de fazer’ em vez de ‘ter que fazer’, etc.), no entanto ainda não tinha detectado este tipo de situações em títulos. Hoje aconteceu isso mesmo, pois numa notícia do vosso site publicaram o seguinte titulo ‘Governo afirma que está tudo sobre controlo’ em relação a encontro nacionalista, o que está obviamente errado, pois uma coisa pode encontrar-se ‘sob controlo’ e não ‘sobre controlo’. Dada a gravidade do erro, que aliás se vem generalizando na comunicação verbal entre pessoas ou mesmo por comentadores e jornalistas da TV e rádio, considero que o PUBLICO deverá corrigir este erro publicamente e promover o correcto uso desta e doutras expressões do mesmo tipo”, escreve Paulo Monteiro.

Os erros e as gralhas sucedem-se, decididamente.
O provedor considera que a falta de tempo e de meios humanos (designadamente de copydesks) não pode servir de justificação para tudo. E para mais alguma coisa.
Os jornalistas têm o dever de apresentar textos “limpos”. É uma questão de profissionalismo e de brio. O amadorismo (associado a uma cultura de desresponsabilização em que prevalece o “chuta para o lado” ou o destino, que não tem nome) não é – nunca foi – solução para coisa alguma.

“Acabado de regressar de uma curta visita ao Egipto, onde me cruzei com milhares de simpáticas mulheres e jovens que envergavam os seus lenços tradicionais, fiquei chocado com a gritante e medíocre falta de cuidado, para não dizer participação activa no obscurantismo, que o jornal que eu assino (mas que continuando deste modo, deixarei rapidamente de o fazer) promove ao publicar uma fotografia com duas mulheres árabes com lenço, acompanhada da inacreditável frase: " Cimeira, Terrorismo na agenda de Sócrates em Marrocos, pág. 20". Com uma Redacção cuidadosa como penso ser a do jornal PÚBLICO, isto é ainda muito mais grave...
Será intencional?
Se fosse um pasquim racista qualquer, não ligava.
Gostaria que me respondessem se não tenho razão! Se não responderem também não me importo. Não sou propriamente lírico nem romancista russo (sem desprestígio para qualquer deles)! Mas não poderei esquecer...”, escreve José Manuel Soares, um leitor do Porto.

Os erros sucedem-se, mas não se assemelham.
Solicitei, portanto, um esclarecimento a José Manuel Fernandes.
“O leitor tem toda a razão. Foi uma grande falta de atenção de quem editou o jornal, a qual já
tinha sido muito criticada na nossa reunião matinal”, respondeu o director.
Só me resta acrescentar que é importante (e deveras urgente) criar mecanismos para evitar a
reprodução de tantos erros e de tantas gralhas.
Para a semana há mais...

O endereço electrónico do provedor é: provedor@publico.pt

PROVEDORIAS NO DN

2007-04-29T12:15:00.000+01:00

O provedor também erra

A minha última crónica do Diário de Notícias chama-se de “Fonte (In)Segura”e é sobre as relações do jornalismo com as fontes políticas. Considero que os jornalistas usam as fontes anónimas em excesso. Um leitor, devidamente identificado, coloca o problema das fontes que deram origem a uma notícia sobre a Presidência da República a 6 de Abril. A crónica tinha referências à argumentação da jornalista: "A resposta da jornalista espanta. É preciso sublinhar que este não foi um desmentido qualquer, mas sim um desmentido categórico. Como pode continuar a dar-se confiança a uma fonte oficiosa que, apesar de próxima da Presidência, poderá ter interesse em divulgar informações incorrectas à imprensa? Haverá precedentes de desmentidos categóricos seguidos de uma mudança na posição oficial da Presidência, invalidando o desmentido? A prudência deveria ter sido e, sobretudo, deverá ser, maior, para o futuro. O verdadeiro problema não é se a jornalista mantém a confiança na fonte. É se os leitores mantêm ou perdem a confiança no jornal."

Na crónica escrevi o seguinte:
“A resposta da jornalista espanta. É preciso sublinhar que o desmentido não foi um desmentido qualquer, mas sim um desmentido categórico. Como se pode continuar a dar confiança a uma fonte oficiosa que, apesar de próxima da Presidência, poderá ter interesse em divulgar informações incorrectas à imprensa? Haverá precedentes de desmentidos categóricos seguidos de uma mudança na posição oficial da Presidência, invalidando o desmentido? A prudência deveria ter sido e, sobretudo, deverá ser, maior, para o futuro. O verdadeiro problema não é se a jornalista mantém a confiança na fonte. É se os leitores mantêm ou perdem a confiança no jornal.”

Igual posição sobre as fontes tem sido tomada por outros provedores da imprensa. Os códigos deontológicos e os livros de estilo também não dão tréguas a esta prática, usada, demasiadas vezes, para ser credível.

Mas a prudência deveria ter sido maior no meu escrito tal como predicava para a jornalista. Escrevi sem ter acesso ao despacho da Lusa, acesso que faz falta e não tem estado previsto.
A minha resposta continha um erro. Considerei que o “desmentido categórico” de fonte oficial existiu , quando, na verdade, se tratou de uma afirmação de uma fonte encoberta e divulgada por uma agência de notícias. Se a utilização destas fontes já é pouco aconselhável nos jornais, o papel de uma agência de notícias é de responsabilidade ainda maior. O despacho que contém este desmentido é algo que não enobrece o trabalho da agência, nem as fontes (anónimas) de Belém. “Continuo a manter a confiança nas referidas fontes, apesar do desmentido que foi feito, também por uma "fonte" de Belém à agência Lusa“. Esta frase da jornalista passou sem o devido valor na crónica. De facto, atribuí um valor indevido ao desmentido pois as aspas postas pela jornalista advertiam para a precariedade da fonte da Lusa (“fonte de Belém à agência Lusa”).

Na ausência de um desmentido categórico oficial da Presidência da República ou de fontes claramente assumidas, é difícil saber onde está a verdade. A fonte da jornalista não pode ser considerada mais ou menos fiável do que a da agência Lusa. O provedor também erra. Ele pode relembrar que o trabalho jornalístico não deveria aumentar a capacidade de manobra dos que fazem política na sombra. A utilização generalizada de fonte anónimas é isso que encoraja. É um daqueles casos em que o todo não é igual à soma das partes.

**************
Eis a crónica de 24 de Abril de 2007

DE FONTE (IN)SEGURA

José Carlos Abrantes
provedor@dn.pt

As fontes fazem as notícias, sustentam alguns grandes conhecedores do jornalismo. Esta apreciação, um tanto exagerada, chama a atenção para um dos aspectos mais importantes desta actividade. A rede de contactos dos jornalistas, construída dia a dia, é um dos seus instrumentos de trabalho mais preciosos. A partir dela, conhecem e confirmam factos novos, testam hipóteses, tentam compreender os acontecimentos. Na época actual, outras fontes têm ganhado relevo, além das tradicionais. As agências de comunicação têm peso na construção da narrativa jornalística e adquiriram importância crescente nos últimos anos. Outras fontes institucionais organizaram-se melhor que os jornalistas. A televisão e a imprensa escrita e online, bem como a rádio, funcionam como fontes recíprocas nas diferentes horas do dia. Os blogues têm também mostrado capacidade de desencadear algum sobressalto cívico e alguma inquietação informativa. Que o diga José Sócrates, nosso primeiro-ministro. No que diz respeito à polémica sobre os diplomas, a imprensa portuguesa separou águas ao citar a blogosfera como origem da notícia, como fez o DN. No caso de hoje, interessam- -nos as fontes políticas.

Um leitor, devidamente identificado, coloca o problema das fontes que deram origem a uma notícia sobre a Presidência da República a 6 de Abril. "(...) Lê-se hoje 'Cavaco prepara resposta', sem que, concluída a leitura do artigo, em que é citada uma fonte anónima, alegadamente 'próxima de Belém', fique a perceber-se que resposta prepara o PR.

Para que o texto não fique 'coxo' e curto para honras de manchete, são ouvidos dois sociólogos, um dos quais membro da Comissão de Honra da candidatura de Cavaco Silva. Comissão de Honra essa que, se não ultrapassou o milhar de pessoas, integrou seguramente algumas centenas. Que legitimidade acrescida assiste ao referido sociólogo para interpretar e até 'adivinhar' o sentido da intervenção presidencial (em que, repito, o artigo é omisso)?

Fica-me portanto a nítida sensação de 'ter ido ao engano' e de o título do artigo (ambos) ter despertado em mim uma curiosidade que não ficou minimamente satisfeita após a leitura do mesmo. Em linguagem popular é aquilo a que vulgarmente se chama 'vender gato por lebre'."

O leitor, num e-mail adicional, acrescenta : "(...) Escrevi a primeira mensagem ainda antes de ter tomado conhecimento do desmentido pela Presidência da República de que o assunto da licenciatura do primeiro- -ministro foi alvo de discussão, análise, entre o Presidente da República, Cavaco Silva, e os seus mais directos colaboradores.

Na minha opinião, e ainda que um desmentido oficial (ainda mais tratando-se do Chefe do Estado) seja por si só castigo e descrédito suficientes para o órgão de comunicação social em causa e, sobretudo, para o jornalista que assina o artigo, mais pertinente se torna o meu reparo."

A jornalista Paula Sá enviou a seguinte explicação: "O jornalismo de qualidade raras vezes deve assentar em fontes anónimas. É nessa prática que me revejo ao longo dos meus 18 anos de trabalho, a maioria dos quais como jornalista da área política. Contudo, a prática leva-nos muitas vezes a ter de abrir excepções quando os assuntos são tão delicados quanto o que o leitor menciona.

Faço a cobertura da Presidência da República e foi-me solicitado pela editoria da secção que investigasse como Belém estava a encarar o 'caso da licenciatura do primeiro-ministro'. O DN ouviu duas fontes ligadas à Presidência, que considerámos idóneas, que nos garantiram que o Presidente teria trocado impressões com os seus colaboradores mais próximos por estar preocupado com as repercussões da polémica nos assuntos correntes da governação, como seja o bom ritmo das reformas. Como é óbvio, as mesmas fontes pediram-nos para não serem citadas pelas consequências que daí poderiam advir para a sua ligação a Belém.

Continuo a manter a confiança nas referidas fontes, apesar do desmentido que foi feito, também por uma 'fonte' de Belém à agência Lusa."

A resposta da jornalista espanta. É preciso sublinhar que este não foi um desmentido qualquer, mas sim um desmentido categórico. Como pode continuar a dar-se confiança a uma fonte oficiosa que, apesar de próxima da Presidência, poderá ter interesse em divulgar informações incorrectas à imprensa? Haverá precedentes de desmentidos categóricos seguidos de uma mudança na posição oficial da Presidência, invalidando o desmentido? A prudência deveria ter sido e, sobretudo, deverá ser, maior, para o futuro. O verdadeiro problema não é se a jornalista mantém a confiança na fonte. É se os leitores mantêm ou perdem a confiança no jornal.

Bloco-notas

Anteriores provedores

Num período de balanço de três anos de provedoria podemos olhar além do caso individual. Os diferentes provedores do DN têm-se confrontado com situações similares ao longo dos dez anos de provedoria. Mário Mesquita escreveu uma crónica intitulada Perfil do 'jornalista de fontes', Diogo Pires Aurélio analisa sete casos relacionados com fontes (entre elas "Fontes de descrédito" e "Fontes anónimas"), Estrela Serrano seis (entre elas "A notícia do rumor" e "A regra do off" (1). Os casos são diferentes uns dos outros, mas a permanência do tema é evidente. Como resolver? Talvez não seja resolúvel. Talvez tenhamos de considerar este problema como um "flagelo" permanente, como existem os mortos na estrada ou carros em cima dos passeios. Mas, para manter uma relação de confiança com os leitores, devemos evitar a indiferença. O problema não é só dos provedores: estão implicados os redactores, os editores e os directores, e, em primeira linha, os leitores. No DN o recurso às fontes anónimas deve ser mesmo excepcional e não pretexto para a guerrilha política.

(1) Nos livros de crónicas já citados em anteriores artigos.

Correio sobre o novo DN

O correio dos leitores sobre as mudanças recentes do DN será analisado em próxima crónica. Se tiver opinião sobre este tema, envie-a por e-mail ou carta.

CITAÇÃO

2007-04-29T12:12:00.000+01:00

As ‘minhas’ fontes Abril 27, 2007

Posted by Luis Santos in Audiência, Jornalismo, Weblogs. 1 comment so far

Na sua mais recente crónica, o Provedor do Diário de Notícias, José Carlos Abrantes, a propósito de uma dúvida de um leitor sobre o uso de fontes anónimas (e depois de ouvida a jornalista em causa), diz o seguinte:

O verdadeiro problema não é se a jornalista mantém a confiança na fonte. É se os leitores mantêm ou perdem a confiança no jornal.

Não imagino que se pudesse dizer isto de forma mais clara.
E lembrei-me de convocar o parágrafo depois de ter lido um post de Antonio Delgado, um auto-proclamado (e famoso) ‘heavy blogger’ espanhol em que apresenta um intrigante gráfico com aquelas que são as suas fontes.

A distância que vai da forma como um jornalista pode (ainda hoje) pensar nos seus leitores à forma como alguns desses leitores valorizam o trabalho jornalístico não deixa de ser preocupante.

MORTE DE JORNALISTAS

2007-04-26T07:01:00.000+01:00

"2006, o ano que mais jornalistas matou
Amigos, amigas, colegas:
Esta é a novidade: em seu relatório anual, publicado em Viena, o Instituto Internacional de Imprensa (IPI) divulgou que 100 jornalistas foram mortos em 2006, no mundo. Em nenhum outro ano tantos jornalistas haviam sido mortos. O ano precedente mais mortífero para a profissão foi 1999, quando 86 mortes ocorreram por acções violentas. "

Esta é uma chamada de atenção de Manuel Chaparro.

MEDIA CAPITAL

2007-04-26T06:33:00.000+01:00

No Correio da Manhãfoi noticiada uma reacção de Marques Mendes à nomeação do socialista Pina Moura para a Media Capital.

"Marques Mendes e Pina Moura trocaram ontem acusações a propósito da escolha do socialista para presidente da Media Capital, grupo que detém a TVI. O líder social-democrata e o antigo ministro de António Guterres recorreram à mesma expressão – “a falta de pudor”."

As escolhas de Pina Moura e de José Lemos, igualmente do PS, pela Prisa para a administração do canal líder de audiências, segundo Marques Mendes, “têm o sabor a nomeações políticas. O social-democrata, que falava à saída de uma reunião, em Lisboa, com os reitores das universidades portuguesas, sublinhou, por outro lado, que o “Governo tudo quer controlar”. A grande preocupação do Executivo, vincou, é “controlar”.

Mendes falou, ainda, de “grande descaramento” e de se perder “o pudor”. “Usando os mesmos termos do dr. Marques Mendes, é um descaramento e uma falta de pudor dele, que, durante a sua primeira ‘encarnação’ legislativa, pretendia fazer o alinhamento dos telejornais da TV pública, vir acusar quem quer que seja do que quer que seja. É inqualificável e intolerável”, diz ao CM o presidente da Iberdrola Portugal. “O dr. Marques Mendes não pode nem deve ver as outras pessoas à sua imagem e semelhança nesta matéria”, enfatiza o socialista.

“Estamos a governar mal, não faz mal, compramos a TVI” – escreveu, em título, há um ano, Eduardo Cintra Torres. Volvido esse tempo, o crítico de televisão refere ao nosso jornal: “É uma falta de vergonha. Vamos assistir a uma luta interna, na TVI, entre a liberdade de informação e o condicionamento político de informação, entre a liberdade e a censura.”

Miguel Sousa Tavares, comentador da TVI, e Fátima Campos Ferreira, apresentadora do ‘Prós e Contras’, da RTP 1, não quiseram comentar as opções da Prisa pelos dois socialistas. “Os jornalistas não se devem envolver nessas questões”, afirma a profissional da televisão pública.

"LIGAÇÃO ÓBVIA À ÁREA DO GOVERNO"

“Esta é uma escolha política, já que Pina Moura nunca teve nada a ver com a Comunicação Social. Trata-se de uma conotação muito intensa entre o canal e o Governo. É uma escolha que para o Governo só traz consequências positivas. Para a Media Capital, depende da forma como for gerida e se o José Eduardo Moniz fica ou não”, comenta, ao CM, o Professor Marcelo Rebelo de Sousa.

Se Moniz ficar, diz o comentador da RTP 1, “irá, provavelmente, tentar que a administração seja menos partidária. No entanto, há uma ligação óbvia à área do Governo. Num canal de TV há várias maneiras de fazer notícias. Só o facto de se atenuar a crítica ao Governo é já uma maneira de facilitar a vida do próprio Governo”.Márcia Bajouco com Lusa

Julgo que o sobressalto não se justifica. Primeiro porque a nomeação é de uma entidade privada, e não do governo. Os críticos de hoje estariam a lembrar a justificada liberdade de iniciativa se as escolhas tivessem sido outras. Segundo, porque a Impresa do Dr Balsemão já "garante" o pluralismo que todos apregoam, mas só querem ver aplicado na Prisa. Terceiro, porque o El País é uma garantia muito forte para o lado dos actuais detentores. Em quarto lugar, o José Eduardo Moniz tem a TVI que nos faz ver (e que não é só positiva, lembra-se o canal de telenovelas e a informação a abrir com o Big Brother) e sua história no RTP.

No Bloguitica, hoje:

2007-04-24T23:36:00.000+01:00

posted by PG : 24.4.07
"AS FONTES ANÓNIMAS POUCO SEGURAS
[623] -- Lembra-se disto ? <Ou disto ?
O provedor do Diário de Notícias, José Carlos Abrantes , aborda hoje o assunto, pelos vistos reagindo a uma queixa/observação que lhe foi dirigida. Concordo, obviamente, com os comentários do provedor. Espanta-me, igualmente, a reacção da jornalista. Por diversas razões. Em primeiro lugar, como sublinha José Carlos Abrantes, «o verdadeiro problema não é se a jornalista mantém a confiança na fonte. É se os leitores mantêm ou perdem a confiança no jornal». Já o disse e repito: alguns jornalistas tendem a estar mais preocupados e centrados na sua relação com as fontes do que em preservar a ligação com os leitores. É uma inversão de lealdades incompreensível. Quem compra os jornais são os leitores e não as fontes. E sendo certo que as fontes são cruciais para dar notícias, é de todo inaceitável que os jornalistas insistam em não perceber que têm que dar explicações aos leitores quando há evidentes sinais de que alguma coisa correu mal. No mínimo, essa atitude serviria para limitar os danos, já para não falar na preservação da relação de confiança entre jornalistas e leitores.
Em segundo lugar, parece-me uma péssima prática censurar uma notícia simplesmente porque ela desmente a versão veiculada pelo jornal. O DN, recorde-se, nunca mencionou o desmentido da Lusa. Teoricamente, quem compre apenas o DN só hoje ficará a saber que a notícia foi desmentida. Isto é uma boa prática jornalística?
Em terceiro lugar, sabendo o jornal que a notícia havia sido desmentida, em momento algum a jornalista parece ter tido a preocupação de voltar a falar com as duas fontes ou, eventualmente, com uma fonte alternativa.
Em quarto lugar, na explicação prestada ao provedor, a jornalista refere que contactou «duas fontes ligadas à Presidência». «Ligada a» não é o mesmo que «fonte de». Ora, na notícia, citava-se «fonte de» e não «fonte ligada a»."

PROVEDORIAS Hoje, no DN

2007-04-24T08:59:00.001+01:00

Fonte (in)segura é o título da minha crónica de hoje no DN.

DE FONTE (IN)SEGURA

José Carlos Abrantes
provedor@dn.pt

As fontes fazem as notícias, sustentam alguns grandes conhecedores do jornalismo. Esta apreciação, um tanto exagerada, chama a atenção para um dos aspectos mais importantes desta actividade. A rede de contactos dos jornalistas, construída dia a dia, é um dos seus instrumentos de trabalho mais preciosos. A partir dela, conhecem e confirmam factos novos, testam hipóteses, tentam compreender os acontecimentos. Na época actual, outras fontes têm ganhado relevo, além das tradicionais. As agências de comunicação têm peso na construção da narrativa jornalística e adquiriram importância crescente nos últimos anos. Outras fontes institucionais organizaram-se melhor que os jornalistas. A televisão e a imprensa escrita e online, bem como a rádio, funcionam como fontes recíprocas nas diferentes horas do dia. Os blogues têm também mostrado capacidade de desencadear algum sobressalto cívico e alguma inquietação informativa. Que o diga José Sócrates, nosso primeiro-ministro. No que diz respeito à polémica sobre os diplomas, a imprensa portuguesa separou águas ao citar a blogosfera como origem da notícia, como fez o DN. No caso de hoje, interessam-nos as fontes políticas.

continua é o título da minha crónica de hoje no DN.

FALAR DE BLOGUES NA EDUCAÇÃO

2007-04-19T07:13:00.000+01:00

HOJE

....FALAR DE BLOGUES NA EDUCAÇÃO (8)
Dia 19 de Abril, 5a feira, 19h

GEOGRAFISMOS,
Luís Palma/ Escola Secundária Severim de Faria, Évora

INQUIETAÇÕES PEDAGAGÓGICAS,
Ana Maria Bettencourt, Escola Superior de Educação de Setúbal

PT – Escolas do futuro
Célia Quico

TAÇBEI,
Isabel Lopes e Carla Feitor/ Centro de Educação Infantil de Vila Franca de Xira

José Carlos Abrantes, moderador

Um dos sectores onde os blogues podem ser muito úteis e influentes é o da educação. Alunos, professores, pais, investigadores e técnicos têm à disposição um utensílio de influência e de expressão. A expressão é uma das traves mestras da formação na escola.

Organização: José Carlos Abrantes e Livraria Almedina
Na Livraria Almedina Atrium Saldanha, Loja 71, 2º piso, Lisboa

Ana Maria Bettencourt
É professora na Escola Superior de Educação de Setúbal, profissão que tem partilhado com a dedicação à vida cívica e política -foi deputada. e assessora da casa civil do Presidente Jorge Sampaio para os assuntos da educação.
É membro do grupo e do blog Inquietações Pedagógicas.

Célia Quico
Consultora na área de Conteúdos nas iniciativas "Escola do Futuro PT" e "PT Escolas" da Portugal Telecom e gestora de projectos de Televisão Digital Interactiva e Multimédia na TV Cabo/ PT Multimédia. Doutoranda em Ciências da Comunicação (Universidade Nova de Lisboa - FCSH), especialidade Audiovisual e Multimédia. Docente e investigadora na Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias.

Isabel Lopes
Educadora de Infância licenciada pela Escola Superior de Educadores de Infância Maria Ulriche a exercer funções desde 1991 no Centro de Bem Estar Infantil de Vila Franca de Xira. Coordenadora Pedagógica desta Instituição desde 2001.

Carla Feitor
Auxiliar de Acção Educativa no Centro de Bem Estar Infantil desde 1995, nas valências de Creche e Jardim de Infância. Monitora do Espaço Internet desde 2004.

Luís Palma de Jesus
Professor de Geografia. Autor do blogue Geografismos

************************
Material de apoio

Blogues e Wikis na Escola
José Carlos Abrantes

Trata-se do texto da comunicação ao 3º Encontro de Weblogs, realizado no Porto, a 13 e 14 de Outubro de 2006.

1. Resumo
Será que os blogues serão um auxiliar eficaz para que a escola aproprie a internet com os alunos? Tento responder a esta questão utilizando alguns dados empíricos e também propondo uma reflexão mais explicativa das potencialidades pedagógicas dos blogues e dos wikis. Esta comunicação procura contribuir para o conhecimento de esforços em curso e para uma sistematização reflexiva sobre as oportunidades e riscos associadas a esta nova situação.

Texto integral e mais informações no "site" .

José Carlos Abrantes | 11:29 AM | 0 comments

LANÇAMENTO DE

2007-04-17T13:52:00.000+01:00

PROVEDORIAS Hoje, no DN

2007-04-17T13:44:00.001+01:00

O ACASO NO JORNALISMO

José Carlos Abrantes
provedor@dn.pt

No princípio da passada semana, o DN noticiou o fecho provisório da Universidade Independente. Duas chamadas de primeira página, reforçadas por notícias no corpo das edições de segunda e terça-feira, deram relevo ao tema. Gonçalo Miguel, aluno da universidade, não gostou de uma delas: "'Alunos entre o desespero e a resignação com o fecho.' Assim noticiou o DN com uma foto de mau gosto, pois nada tinha a ver com a universidade mas sim com elementos do programa Vai tudo abaixo que passa na SIC Radical.

Neste momento as notícias que passam na imprensa é que os alunos querem que a universidade feche e querem ir para outras universidades. Tal não corresponde à realidade, ou a apenas uma minoria, pois as declarações que transcrevem são apenas de alunos do 1.º ano. Esses, sim, com razões para sair, pois podem ir para públicas sem perder muito. A maioria dos restantes alunos, como eu, está pela continuidade na universidade. Mas em todo o caso pede os certificados e faz pré-inscrições noutras universidades para salvaguardar a hipótese de o ministério fechar definitivamente a UnI. Mas o que queremos é a continuidade, como ficou demonstrado com a 'Carta Aberta' assinada pelos alunos da UnI."

O jornalista Pedro Sousa Tavares lembra que a responsabilidade da edição da fotografia não lhe pertence. Sabemos que isso não invalida uma responsabilidade partilhada dos editores e de outros responsáveis do jornal. Embora a questão colocada seja interessante, escolhemos não a desenvolver neste artigo, remetendo para um breve apontamento no Bloco-Notas e no Só Textos (1).

O jornalista prossegue: "Quanto às críticas em relação ao título confesso que, sinceramente, não as entendo. A frase 'entre o desespero e a resignação' refere-se à reacção dos alunos ouvidos pelo DN ao anúncio, pelo ministro da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior, Mariano Gago, do encerramento compulsivo da instituição. Não sei como o leitor depreende da mesma que se queira passar a imagem de que 'os alunos querem que a universidade feche e que querem ir para outras universidades'. Sobretudo, porque esta frase, em si mesma, dá conta de dois estados de espírito distintos: o 'desespero' dos que pretendiam prosseguir os seus estudos na instituição e a 'resignação' dos que, por precaução, começaram já a tratar do seu futuro noutras paragens.

O próprio leitor reconhece, na sua carta, que até os alunos que estão 'pela continuidade' da instituição pedem os certificados e fazem pré-inscrições noutras universidades 'para salvaguardar a hipótese de o ministério fechar definitivamente a UnI'. É a essa realidade que o artigo faz referência. Não a qualquer desejo dos alunos. De resto, parece-me altamente improvável que algum estudante, no seu perfeito juízo, queira que a instituição onde estuda seja alvo de um encerramento compulsivo a meio do ano lectivo.

Uma nota final em relação às pessoas citadas no artigo. Os alunos que figuram na notícia são os que acederam a falar com o DN e com os outros jornalistas que se encontravam à entrada das instalações da UnI naquela tarde. O facto de serem todos estudantes do 1.º ano não é fruto de uma escolha deliberada, mas do acaso. Convém, no entanto, referir que a imprensa foi impedida de entrar na universidade, tendo ficado limitada ao trabalho de reportagem à porta da instituição."

A resposta do jornalista parece equilibrada. A resignação e o desespero do título sublinham os estados de espírito dos que partem sem hesitação e dos que prefeririam, por razões óbvias, continuar os estudos. O jornalista acentua também as dificuldades da reportagem, pois a imprensa terá sido impedida de entrar na universidade. A sua análise é até mais desapaixonada do que a do leitor e dá informações sobre o contexto e os constrangimentos do trabalho dos jornalistas. No entanto, esse condicionamento não é facto novo para os jornalistas, pois esta é uma profissão que lida permanentemente com ele. Por isso, compreende-se mal que se deixe ao acaso a definição das pessoas ouvidas. É natural que se ouçam os estudantes que estão por acaso no local, mas a tarefa do jornalista é encontrar as pessoas e dados pertinentes para que o leitor tenha a informação exacta. O acaso é essencial para o jornalismo, pois define acontecimentos e intervém nos relatos. Por outro lado, o trabalho jornalístico é o oposto desse acaso, pela necessidade de estruturar a estória que se conta e de encontrar novas informações ou novas fontes que acrescentam algo - significativo - ao que o acaso trouxe. Claro que o pouco tempo disponível entre a decisão do assunto e o fecho torna esse trabalho, por vezes, difícil de cumprir.

(1) Ver mais no Só Textos em http/ sotextosmesmo.blogspot.com

BLOCO NOTAS

O que se diz da imagem
“A escolha da imagem não é minha, por isso não me vou alongar sobre esse tema. Creio, no entanto, que convém frisar que a fotografia é acompanhada de uma legenda onde se diz, com clareza, que os protagonistas da mesma nada têm a ver com a universidade. De resto, a desapropriada presença destes indivíduos na UnI - porque efectivamente estiveram lá naquele dia - é versada num texto publicado na mesma página.
Esta é a alusão feita pelo jornalista à inclusão da imagem referida pelo leitor. (2)

Pela primeira vez
Tenho publicado depoimentos completos num blogue de suporte. O espaço do jornal é limitado ao contrário da Rede. Pela primeira vez, incluo uma queixa do leitor na página web sem que o conteúdo seja desenvolvido no jornal papel.
(3)

O caso Sócrates
A questão hoje aflorada tem conexões com a recente polémica sobre diploma do primeiro ministro, concedido pela Universidade Independente. Considero que posição do DN tem sido informativa e sóbria, o que não deixará de ser apreciado pelos leitores.

A remodelação do DN
O DN apareceu com nova imagem há cinco dias e com novas propostas de leitura. O novo jornal tem uma matriz mais noticiosa, o que dará mais trabalho ao provedor, visto que o seu mandato não inclui os artigos de opinião. Há também grandes mexidas nos cronistas, saindo alguns colunistas “históricos” e entrando novos rostos. Seria prematuro qualquer juízo sobre a nova fórmula do jornal, pois a nova versão encontra-se há muito pouco tempo nas bancas. De salientar que, graficamente (imagem e texto), o jornal está mais “leve” mas manteve mesmo assim a matriz histórica. Esta dupla nem sempre foi fácil de conciliar nas sucessivas remodelações ao longo dos anos.
(1)(2)(3) Ver mais no Só Textos em http://sotextosmesmo.blogspot.com/).

Escreva
Escreva sobre a informação do DN para provedor2006@dn.pt: “A principal missão do provedor dos leitores consiste em atender as reclamações, dúvidas e sugestões dos leitores e em proceder à análise regular do jornal, formulando críticas e recomendações. O provedor exercerá, simultaneamente, de uma forma genérica, a crítica do funcionamento e do discurso dos media.”
Do Estatuto do Provedor dos Leitores do DN

Para outros assuntos : dnot@dn.pt

O CASO SÓCRATES E O JORNALISMO

2007-04-16T10:01:00.001+01:00

"Não é nada disto, infelizmente, que está a acontecer.

Sucede-se a divulgação de factos irrelevantes e o caso resvalou para uma guerra entre dois jornais, que podem ser ligados aos interesses dos respectivos grupos económicos, e o primeiro-ministro.

Alguns jornalistas deram mesmo em vestir a pele de donzelas que não aguentam a investida de um assessor e também há quem não esconda a inveja pelo papel da imprensa nos escândalos com Nixon ou Clinton.

Tudo isto pode não ser bom para José Sócrates. Mas tem faltado dizer que já está a ser péssimo para o jornalismo português."

Do editorial do Diário de Notícias.

Cultura de Massas em Portugal no Século XX

2007-04-16T09:55:00.000+01:00

Tem lugar amanhã, dia 17 de Abril, mais uma sessão do Seminário de Investigação "Cultura de Massas em Portugal no Século XX".

Nuno Domingos apresenta "A narrativa do futebol português em Moçambique durante o período colonial".

A sessão realiza-se, como sempre, às 18h, na Sala de Reuniões do 7º piso da Torre B da FCSH/UNL (Av. Berna 26-C, Lisboa).

Calendário completo das sessões em enviado por Tiago Baptista

CÓDIGO DE CONDUTA

2007-04-15T10:27:00.000+01:00

No DN de ontem titulava-se “Pioneiros da Net propõem código de conduta para blogues”.

A proposta é da autoria de Jimmy Wales, co-fundador da Wikipedia, e de Tim O’Rilley, criador da designação Web2.

"We celebrate the blogosphere because it embraces frank and open conversation. But frankness does not have to mean lack of civility. We present this Blogger Code of Conduct in hopes that it helps create a culture that encourages both personal expression and constructive conversation.

1. We take responsibility for our own words and for the comments we allow on our blog.

We are committed to the "Civility Enforced" standard: we will not post unacceptable content, and we'll delete comments that contain it.

We define unacceptable content as anything included or linked to that:
- is being used to abuse, harass, stalk, or threaten others
- is libelous, knowingly false, ad-hominem, or misrepresents another person,
- infringes upon a copyright or trademark
- violates an obligation of confidentiality
- violates the privacy of others

We define and determine what is "unacceptable content" on a case-by-case basis, and our definitions are not limited to this list. If we delete a comment or link, we will say so and explain why. [We reserve the right to change these standards at any time with no notice.]

2. We won't say anything online that we wouldn't say in person.

3. We connect privately before we respond publicly.

When we encounter conflicts and misrepresentation in the blogosphere, we make every effort to talk privately and directly to the person(s) involved--or find an intermediary who can do so--before we publish any posts or comments about the issue.

4. When we believe someone is unfairly attacking another, we take action.

When someone who is publishing comments or blog postings that are offensive, we'll tell them so (privately, if possible--see above) and ask them to publicly make amends.
If those published comments could be construed as a threat, and the perpetrator doesn't withdraw them and apologize, we will cooperate with law enforcement to protect the target of the threat.

5. We do not allow anonymous comments.

We require commenters to supply a valid email address before they can post, though we allow commenters to identify themselves with an alias, rather than their real name.

6. We ignore the trolls.

We prefer not to respond to nasty comments about us or our blog, as long as they don't veer into abuse or libel. We believe that feeding the trolls only encourages them--"Never wrestle with a pig. You both get dirty, but the pig likes it." Ignoring public attacks is often the best way to contain them."

Ver Oreilly´s Radar

A ENTREVISTA AO PRIMEIRO MINISTRO

2007-04-14T12:37:00.000+01:00

António Brotas não se cansa dos nos alertar para as ambiguidades e dúvidas da construção da OTA. Desta vez, não esquece as responsabilidades partilhadas pela comunicação social.

"O que me pareceu extraordinário, ontem, na Televisão, não foi a entrevista do Primeiro Ministro, mas os comentadores que se seguiram (em vários programas) que se mostraram absolutamente incapazes de se interessarem pelos problemas com real importância para o País, como é o caso do problema do aeroporto da Ota, referido pelo Primeiro Ministro."

António Brotas, in SÓ TEXTOS

SÓCRATES, na televisão

2007-04-11T18:43:00.000+01:00

"O sr. primeiro-ministro vai ser entrevistado esta noite por dois jornalistas com um percurso profissional acima de toda a suspeita. Infelizmente, isso não impede que essa entrevista pareça ter sido agendada politicamente em seu exclusivo benefício e num território controlado por si. Admito que se trate de uma suposição injusta, mas é o preço da suspeita que se instalou e, também, da sua obsessão permanente em domesticar a agenda mediática - obsessão que agora se vira contra si."

Vicente Jorge Silva, hoje no DN.

AS IMAGENS SÃO DECISIVAS

2007-04-10T14:47:00.000+01:00

Mesmo que não tenha legenda, o que é raro, uma imagem na imprensa nunca vem “pura”.

A crónica de hoje pode ser lida no DN ou, em alternativa, aqui.

RADIO

2007-04-06T23:06:00.000+01:00

Alguém pode explicar a Jorge Coroado que é melhor fazer os comentários dos jogos sem previamente os escrever? Em alternativa pode aperfeiçoar a técnica de escrtita para rádio. Mas é melhor treinar fora de antena....

CORREIO PERDIDO Crónica

2007-04-04T00:28:00.000+01:00

José Carlos Abrantes

O fermento democrático a que o DN se habituou há décadas foi uma prática diária dos jornalistas e direcções que tenho acompanhado no exercício do meu cargo.

Depois de alguma ponderação, optei por fazer uma crónica sobre algum correio que recebi e ao qual não pude responder em Fevereiro e Março. A entrada de uma nova equipa directiva coincidiu com um impedimento de ordem pessoal que me afastou temporariamente da escrita. Ou seja, não pude dar seguimento em tempo útil a uma
parte do correio dos leitores. Deixou de ser possível obter respostas de responsáveis que entretanto deixaram de ser. E o provedor tem obrigação de consultar a equipa de direcção e os jornalistas para mediar entre as críticas dos leitores e as escolhas que foram efectuadas antes da publicação do artigo. Decidi mesmo assim dar sequência a esse correio (1). A minha função é devolver ao jornal as objecções dos leitores, sobretudo nas questões éticas e deontológicas. Embora não tenha podido utilizar, como habitualmente, as justificações dos jornalistas, dos editores, procedimento essencial no diálogo público dos leitores com os jornalistas, escolhi responder ao correio. Afinal o fermento democrático a que o DN se habituou há décadas, foi uma prática diária dos jornalistas e direcções que tenho acompanhado no exercício do meu cargo. As queixas que recebi e as reflexões que fiz sobre o campo mediático, deixaram entrever, quando muito, erros que todos cometemos, mesmo numa democracia consolidada. Não se deve tomar a nuvem por Juno. Sobretudo, analistas traquejados deveriam ter suficiente ponderação para não fazer crer que a democracia começa e acaba neles próprios.
Voltemos ao correio dos leitores. Um dos assuntos que inquietaram ou criaram expectativas foi a mudança de direcção. Uma leitora, Catarina Grilo, escreveu a 16 de Fevereiro: “de facto o DN é actualmente o meu jornal de eleição. Comprei-o quase diariamente durante a campanha para o referendo de 11 de Fevereiro, pois de facto fez uma cobertura equilibrada dos assuntos em discussão. Lamento muito que critérios económicos tenham vencido os de qualidade jornalística. Resta-me esperar que a qualidade do jornal não decaia.” Em sentido inverso, outro leitor, José Nascimento, escreveu, dias antes (11-02): “Venho pelo presente protestar pela forma cada vez mais tendenciosa como o DN vem sendo política e socialmente orientado, revelando pouca independência da sua actual Direcção e Redacção.” O leitor dava depois um exemplo de duas primeiras páginas do DN, uma das quais era a reprodução do boletim de voto do referendo sobre o aborto.
Numa apreciação que pedi a Rogério Santos, investigador do campo dos media, este considerou uma das primeiras páginas como tendo laivos de sensacionalismo, mas a outra como absolutamente isenta: o jornal tomou partido pela responsabilidade e pelo apelo à participação cívica. Foi, talvez, o melhor jornal do dia, nesse sentido. Nada no texto pressupõe um apelo ao voto no sim ou no não. A posição correcta da direcção do jornal continuou no dia seguinte ao da votação: usando um mesmo tipo de grafismo, o jornal informou os resultados.” Outra investigadora, Cristina Ponte, também considera a primeira página sobre o referendo, longe da manipulação: “No caso do boletim de voto, achei uma capa até curiosa, pelo apagamento da informação, dando toda a visibilidade ao boletim, sem mais nada. Só se ele considera manipulação ter dado tanto destaque ao acontecimento em si...”
Noutra carta, manuscrita, de 28 de Fevereiro, quando era director interino Miguel Gaspar, o leitor Luís Franco Nogueira manifesta a sua fidelidade ao Diário Notícias: “sou leitor desse jornal desde a época aproximada de 1930, há cerca de 77 anos.” E o leitor considera que o jornal “tem estado a resvalar, a insistir (desnecessariamente, repito, desnecessariamente), em assuntos escabrosos de pornografia, sexualidade e prostituição.” O leitor invoca casos ocorridos neste período de transição, alguns dos quais teriam merecido a troca de argumentos entre a direcção, os editores, jornalistas e o provedor, caso não tivessem ocorrido num período conturbado da vida do jornal. Foi mencionada nomeadamente a imagem de uma estátua onde se via um grande plano de um órgão genital masculino, publicada em 26 de Fevereiro. A imagem vale, por vezes, mais pela capacidade de evocar os objectos do que pelo seu valor representativo ou realista. Este caso ilustra a preocupação de alguns leitores do DN para quem o jornal também é feito. Podemos interrogar-nos se haveria, em imagem, uma alternativa mais adequada à informação que se ptrendia transmitir.
Marlene Antunes dos Santos, em 15 de Fevereiro, indigna-se com uma notícia, datada de Janeiro. Uma jornalista , ao nomear as seis freguesias do concelho do Seixal, enumera apenas uma dessas freguesias correctamente. A peça dá ideia que o jornalismo pode ser equiparado a uma ciência da adivinhação. Mas os leitores, cuja vida decorre naquele concelho, sabem que não é assim.
(1) Ainda terei de voltar numa crónica posterior a algum do correio deste período.

BLOCO NOTAS

Primeiras páginas
O investigador do campo dos media Rogério Santos, a quem pedi opinião sobre as primeiras páginas assinaladas pelo leitor José Nascimento, teceu considerações apropriadas e que vale a pena conhecer na integra. Por isso disponibilizo o texto. O trabalho de Ricardo Nunes sobre o DN em linha, referenciado na crónica anterior, também foi colocado no mesmo endereço.

Pedido de esclarecimento
“(...) Queria saber se nos vossos anúncios dos classificados online estão também os que estão anunciados no vosso suplemento Economia.
Nomeadamente no DN de 15 de Março saiu no suplemento económico, um anúncio escrito em alemão da Lidl que não consigo encontrar online. Podem ajudar-me a esclarecer esta dúvida?”
Em rigor trata-se de assunto que não respeita ao provedor. É necessário criar um e-mail de equivalente visibilidade ao do provedor, a quem os leitores possam dirigir os seus pedidos de esclarecimento. Normalmente dirijo ao secretariado da direcção este correio. O director João Marcelino fez chegar rápida resposta ao provedor. Transcrevo-a pois já outros leitores me questionaram sobre o mesmo tema: “Os anúncios que surgem no nosso site são provenientes, e só, do caderno de classificados; mesmo aqui há anúncios que são excepcionados, como sejam, por exemplo, os de página inteira e os da casa. Todos os anúncios que estão paginados no caderno principal e economia não são remetidos para o site.”
Foi também entregue à Direcção de Marketing um problema levantado por um leitor que arranjar fascículos de uma colecção. Tenhamos presente, que, para o nosso papel no jornal, o mais importante são as questões éticas e deontológicas, ainda ausentes do questionamento dos leitores . Mas é positivo obter boas respostas, noutros sectores.

Escreva
Escreva sobre a informação do DN para provedor2006@dn.pt: “A principal missão do provedor dos leitores consiste em atender as reclamações, dúvidas e sugestões dos leitores e em proceder à análise regular do jornal, formulando críticas e recomendações. O provedor exercerá, simultaneamente, de uma forma genérica, a crítica do funcionamento e do discurso dos media.”
Do Estatuto do Provedor dos Leitores do DN

Para outros assuntos : dnot@dn.pt

FALAR DE BLOGUES 7, HOJE

2007-03-12T20:04:00.001+01:00

CICLO FALAR DE BLOGUES:

FALAR DE BLOGUES TEMÁTICOS
Organização: José Carlos Abrantes e Almedina

Falar de Blogues Temáticos
15 de Março, às 19:00 horas, 5a feira

Estado Civil , Pedro Mexia
Foram-se os Anéis , José Nunes
Memória Virtual , Leonel Vicente
Não Apaguem a Memória, Daniel Melo

Francisco Rui Cádima, do Irreal TV, será o animador do debate.

Uma das vocações dos blogues é a de poderem desenvolver um tema e darem um contributo específico, muitas vezes personalizado. A variedade temática uma das riquezas da blogosfera.

Almedina Atrium Saldanha
Atrium Saldanha, Loja 71, 2.º Piso
Lisboa

PROVEDORIAS no DN

2007-01-31T09:36:00.000+01:00

Em busca da verdade
José Carlos Abrantes

Cabe aos profissionais da informação descobrir as dimensões da verdade, estimadas editorialmente relevantes.

A vida evolui a um ritmo acelerado e os media informam-nos sobre os acontecimentos mais importantes, quase instantaneamente. Noutras épocas, o relato do que acontecia era mais lento. Havia maior intervalo de tempo entre os acontecimentos e sua publicação. As notícias da Europa eram recebidas nos EUA muitos dias passados, nos meados do século XIX. Quando chegavam os grandes navios pejados de emigrantes, dispostos a tentar a sua sorte num mundo novo, os jornalistas de vários jornais nova-iorquinos, procuravam as novidades. Percebeu-se rapidamente que, em vez de cada jornal enviar os seus jornalistas aos cais de desembarque, seria mais fácil uma acção colectiva. Foi assim que se criou a Associated Press, em 1848, uma associação para recolher e distribuir a informação pelos jornais de então. Foi decisivo o esforço colectivo de dez homens, representantes de seis jornais. Ainda hoje as agências de imprensa recolhem e distribuem, agora de uma forma permanente e quase instantânea, informação para todos os órgãos de comunicação. Actualmente, a informação é muito volátil pois novos desenvolvimentos podem justificar-se lago após a publicação de um notícia ou de outra peça. Foi o que se passou com a última crónica publicada.
Um leitor questionou sobre a não publicação do nome de um juiz, que havia, tal como um jogador de futebol excedido a taxa de alcoolemia permitida. A jornalista deu prontamente os esclarecimentos solicitados pelo provedor. Chegada esta resposta logo surge um novo dado: uma carta de Acácio Barradas (1) vem questionar, de forma ainda mais sistemática, a posição do jornal, por este não ter publicado o nome do juiz envolvido. “Ou seja: na aplicação da regra de ouro da notícia – que, quem, quando, onde, como e porquê – o «quem» foi pura e simplesmente escamoteado ao conhecimento dos leitores.
A que se deve a desigualdade? Que motivos determinam que no mesmo jornal e no mesmo dia dois jornalistas (certamente com o aval dos respectivos editores) apliquem critérios tão díspares para o tratamento de matérias tão semelhantes?, escreveu Acácio Barradas. Um novo dado vem acrescentar-se: António José Teixeira, director do DN, ainda respondeu, embora não a horas de publicação na crónica da semana passada: “Além das explicações já dadas pela jornalista Inês David Bastos, cumpre-me esclarecer o seguinte:
1. O princípio geral do jornalismo, logo do Diário de Notícias, é o da identificação dos sujeitos das notícias. Os casos referidos não fogem à regra. Ou não deveriam fugir à regra.
2. O que aconteceu com a não identificação do juiz jubilado não resulta de qualquer discriminação ou intenção dissimuladora/generalizadora.
3. O que aconteceu é que, apesar de todos os esforços (e foram muitos), não conseguimos chegar à identificação do referido juiz. E, não o tendo conseguido, decidimos que se justificava, apesar da contrariedade, publicar a notícia. Até porque tinha base sólida: um acórdão do Supremo Tribunal de Justiça. A decisão do STJ é pública e deve ser divulgada.
4. Não desistimos de chegar à identificação do visado, apesar do STJ não estar interessado em fazê-lo, lançando a suspeita sobre a generalidade dos juizes. Continuaremos a tentar a identificação do juiz. Em resumo, não foi displicência, discriminação ou pouco zelo. Foi a impossibilidade, até agora, de identificar o sujeito do acórdão.
Mas não acabaram aqui as reacções. O Juiz Conselheiro do Supremo Tribunal de Justiça, António Pereira Madeira, enviou um esclarecimento sobre o depoimento da jornalista transcrito na última crónica: “Na qualidade de relator do processo a que alude a notícia infra copiada, cumpre-me informar, em nome da verdade, que nunca falei, directamente ou por interposta pessoa, com jornalista algum, nomeadamente a autora da notícia, sobre o assunto em causa.
Ninguém me pediu informação alguma, sendo inteiramente falsa a afirmação produzida de que «falei para o juiz-relator, que não quis falar comigo».
Na verdade, nunca falei com tal senhora, ainda que por via telefónica, nunca a vi, ouvi, ou conheço, sequer.
Solicitando e agradecendo e a reposição da verdade.”
Pedi novos esclarecimentos à jornalista e a director. António José Teixeira escreveu: “Face ao mail do juiz conselheiro António Pereira Madeira confrontei a jornalista Inês David Bastos sobre o sucedido. É esta a sua resposta: "No dia em que redigi a notícia falei, entre muitos outros sítios, para o Supremo Tribunal de Justiça. Pedi para falar com o relator do processo, foi-me perguntado, então, qual o assunto, ao que expliquei. Pediram-me para esperar um pouco e de volta tive a resposta que o juiz conselheiro em causa estava indisponível para falar. De facto, como digo na resposta ao provedor, o relator nunca chegou a falar comigo."
Inês David Bastos não disse em qualquer texto que falou com o juiz conselheiro. O que lhe foi dito foi que o referido magistrado não queria falar.
Aproveito para registar o "zelo" do senhor juiz relator muito preocupado com as palavras que traduzem o seu silêncio e nada preocupado em informar quem foi afinal o destinatário da sentença do Supremo Tribunal de Justiça. O DN foi objecto de críticas compreensíveis pela não identificação do magistrado condenado pelo STJ, responsabilidade exclusiva deste tribunal. O senhor juiz relator poderia ter aproveitado, com vantagem, a oportunidade para este esclarecimento. Não o fez. Em nome da verdade devia tê-lo feito.”
Aqui ficam transcritos os esclarecimentos. A jornalista não afirmou que tenha falado com o relator do processo, apenas garante que o tentou fazer. A formulação pode conter alguma ambiguidade, justificando o esclarecimento do magistrado. Porém, a situação já tinha outras dimensões: a descoberta de uma identidade é também uma dimensão da verdade devida aos cidadãos. Cabe aos profissionais da informação descobrir as dimensões da verdade, estimadas editorialmente relevantes.
Acresce que todas estas rápidas reacções exigem flexibilidade na publicação. Hoje os instrumentos técnicos existem: estão na rede, na Internet, nos blogues, na possibilidade de colocar a net em sintonia e complementaridade com o jornal de papel. Aguardemos por uma mais ágil versão do jornal em linha, de acordo com os prometidos desenvolvimentos para a nova versão do DN.

(1) ver a carta em http://sotextosmesmo.blogspot.com/

Escreva
Escreva sobre a informação do DN para provedor2006@dn.pt: “A principal missão do provedor dos leitores consiste em atender as reclamações, dúvidas e sugestões dos leitores e em proceder à análise regular do jornal, formulando críticas e recomendações. O provedor exercerá, simultaneamente, de uma forma genérica, a crítica do funcionamento e do discurso dos media.”
Do Estatuto do Provedor dos Leitores do DN
Para outros assuntos : dnot@dn.pt

PROVEDORIAS na ONO

2007-01-28T13:30:00.000+01:00

Ian Meyes, ex-provedor do The Guardian e presidente da ONO (Organisation of News Ombudsman) escreveu no The Guardian sobre o papel do ombudsmann num mundo mediático de rápidas mudanças. Meyes espera que o The New York Times mantenha o provedor (public editor) e recorda que ambos os titulares que até agora exerceram a função vieram de fora do jornal. No Guardian a solução o foi encontrada no interior do jornal, pois quer Ian Meyes, quer a sua sucessora vieram dos quadros do jornal: ele era jornalista, ela jurista. Meyes lembra ainda que uma das questões que se está a discutir no NYT é a da maior abertura e interactividade dos jornalistas com os leitores, o que leva alguns a considerar desnecessária a continuação de um public editor.

"In my view, it is already apparent that the digital revolution and the higher degree of interactivity between newspapers and readers have increased rather than diminished the need for resident ombudsmen."

PROVEDORIAS no Público

2007-01-28T13:05:00.000+01:00

Rui Araújo escreve hoje uma crónica intitulada O Público na internet - Epílogo

WIKIPÉDIA

2007-01-27T08:47:00.000+01:00

Segundo o Libération a Microsoft tentou comprar os serviços de um especialista para a reescrita de um artigo da Wikipédia.

RADIO

2007-01-26T17:01:00.000+01:00

Ouça a Radio Classique

OS MEDIA também estarão em discussão....

2007-01-26T15:33:00.000+01:00

Nos dias 16 e 17 de Fevereiro vão realizar-se duas iniciativas sobre imagens:

1 Pensar a imagem
Seminário no CCB La photographie: un bien public?
16 Fevereiro, 10h-13h e 14h30-17h30 (6 horas)

2 Um Dia a Falar de Imagens Médicas, no IFP.
Dias 16 e 17 de Fevereiro 2007
sexta (início às 18h 30 m) e sábado (encerramento às 18h)

Ambas as iniciativas terão a participação de Monique Sicard, investigadora do CNRS e autora do livro A Fábrica do Olhar, das Edições 70. .

Mais informação abaixo e em
www.josecarlos.abrantes.net/
ou pelo telefone 93 634 68 53

1 LA PHOTOGRAPHIE: UN BIEN PUBLIC?
Seminário no CCB La photographie: un bien public?
16 Fevereiro, 10h-13h e 14h30-17h30 (6 horas)
Sala Polivalente do Centro de Exposições
Inscrições: de 8 a 26 Janeiro 2007

Vagas: 30 Preço: € 60
Critério de selecção: Ordem de chegada

Certificado de presença emitido pelo Ministério da Cultura/Centro Cultural de Belém
Esta última acção é desenvolvida em colaboração com a Universidade Nova de Lisboa - Departamento de Comunicação e com o Professor José Carlos Abrantes.

Informações/inscrições: através dos telefones 21 361 28 00/ 21 361 28 67 ou do e-mail servico.educativo@ccb.pt

Mais informações em www.josecarlosabrantes.net/

2 Um Dia a Falar de Imagens Médicas

Dias 16 e 17 de Fevereiro 2007
sexta (início às 18h 30 m) e sábado (encerramento às 18h)
No Instituto Franco-Português, Avenida Luís Bivar, 91 Lisboa
Metro: Saldanha e Picoas
Inscrição:

Até 10 de Fevereiro 40 euros
Depois de 10 de Fevereiro 70 euros
Estudantes: 15 euros (nº limitado de inscrições)
Inscrições pelo email josecarlos.abrantes@gmail.com e telefone 936 346 853

Em Outubro, as Edições 70 publicaram o livro A Fábrica do Olhar, de Monique Sicard inserido na colecção A Construção do Olhar. A colecção pretende dar seguimento à concepção que as imagens se completam com as palavras. Uma imagem vale mil palavras, diz-se. Neste caso privilegiaremos as palavras. Esta é a razão maior para a colecção: publicar palavras sobre as imagens, os olhares, os ecrãs, os modos de as fabricar, de as ler e usar. Palavras que possam ser contributos para construir o olhar, para nos revelar modos de ver. Palavras que se ambiciona nos ajudem a não perecer num tsunami de imagens: as imagens, sem palavras e sem outras formas de apropriação e expressão, podem ter efeitos devastadores. Começámos com A Fábrica do Olhar, de Monique Sicard. Seguir-se-ão livros de Ema Sofia Leitão, Rogério Santos, João Lopes, Francisco Teixeira da Mota e Jorge Leitão Ramos, e, ainda, de Serge Tisseron.

Monique Sicard veio a Portugal para o lançamento do referido livro e participou numa iniciativa intitulada Um dia a falar de imagens, organizada em colaboração com o Departamento de Ciências da Comunicação da Universidade Nova e o Centro de Estudos de Comunicação e Linguagem (CECL). A iniciativa teve também o apoio do Serviço de Educação da Fundação Calouste Gulbenkian. No dia 16 de Fevereiro, Monique Sicard voltará ao nosso país para orientar o seminário La photographie: Un bien public? que terá lugar no Centro Cultural de Belém. No dia seguinte, sábado, estará também presente numa iniciativa intitulada Um dia a falar de imagens médicas. Especialistas e profissionais conceituados reflectirão sobre as imagens que diagnosticam a nossa saúde e a nossa doença. Noutros tempos os médicos afiançavam ao doente, talvez com fundamentos escassos mas depois da realização de observações directas, "não tem nada". Hoje dizem "não vejo nada", deixando subentendido, ou claramente afirmado, que outra imagem, de outro tipo, possa gerar diferentes diagnósticos. Por outro lado, quando o corpo precisa de alguma intervenção, a cirurgia socorre-se de ecrãs e de câmaras, tornando os actos cirúrgicos mais precisos. A televisão aproveita o acto médico para nos descrever a profissão médica, as doenças, a vida hospitalar. Os artistas aproveitam a singularidade de certas imagens para delas fazerem obras de arte, expostas em galerias. Nós próprios, muito preocupados com a imagem do nosso corpo, oscilamos entre os pavores da obesidade e da anorexia, tentando manter equílibrios que se rompem com o estilo de vida e os hábitos.

Vamos dedicar um dia a reflectir sobre o mundo das imagens médicas e sobre as relações que a medicina, os médicos e os cidadãos com elas estabelecem.

Um Dia a Falar de Imagens Médicas

Dia 16 de Fevereiro, no Institut Franco Portugais
Avenida Luís Bívar, 91
Lisboa

18h 30m Abertura com entidades organizadoras e de acolhimento
Laure Bourdarot, Directora do Institut Franco-Portugais

Nota de abertura
José Carlos Abrantes

O médico e as imagens
João Lobo Antunes, director do Serviço de Neurocirurgia/Hospital de Santa Maria

21h LogoExisto, documentário de Graça Castanheira com a presença da realizadora
A realizadora e o filme serão apresentados por José Carlos Abrantes. Seguir-se-á um debate.

Dia 17 de Fevereiro, no Institut Franco Portugais

10h Presidente/moderador Dominique Chastres,
conselheiro audiovisual da Embaixada Francesa
As imagens médicas vistas por Monique Sicard, investigadora e ensaísta

11h Intervalo

11h 15 As imagens médicas vistas do lado da prática médica, do ensino e da investigação
Moderadora Carla Rodrigues Cardoso, professora na Universidade Lusófona
José Manuel Reis Santos, médico urologista no British Hospital e professor na Universidade Católica
Mário Andrea, director do Serviço de Ortorrinolaringologia do Hospital de Sta Maria
Margarida Pereira, médica radiologista no Centro de Senologia de Lisboa

14h 15 As imagens médicas vistas do lado da investigação médica e da arte
Moderador Marise Francisco, Serviço Educativo do Centro Cultural de Belém
Manuel Valente Alves, médico e artista plástico, director do Museu de Medicina da Faculdade de Medicina da Universidade de Lisboa.
Maria do Carmo Seren, historiadora

15h 45 Intervalo

16h As imagens médicas vistas do lado da apropriação pelos cidadãos e pelos media
Moderador Paulo Filipe Monteiro, professor na Universidade Nova
Eduardo Cintra Torres, professor na Universidade Católica e colunista do Público
Eduardo Prado Coelho, professor na Universidade Nova, colunista no Público
José Bragança de Miranda, professor na Universidade Nova
Regina Marques, Escola Superior de Educação de Setúbal, doutoranda no domínio da retórica da imagem
Mário Ferreira, médico, Hospital da Luz

18h Encerramento
Paulo Filipe Monteiro

Organização de José Carlos Abrantes em colaboração com o Serviço de Neurocirurgia do Hospital de Santa Maria, o Institut Franco-Portugais e Edições 70.

Mais informações aqui

Esclarecimento do Director do DN

2007-01-23T11:25:00.000+01:00

Publiquei também um esclarecimento no Só Textos

Na próxima 5a feira, Janeiro 25

2007-01-23T11:07:00.000+01:00

FNAC Sta Catarina PORTO
Apresentação dos livros
Televisão: Das Audiências aos Públicos, José Carlos Abrantes e Daniel Dayan (orgs)
Ecrãs em Mudança, José Carlos Abrantes (org)
A Construção do Olhar, José Carlos Abrantes (org)

por
Joaquim Azevedo, Presidente do Centro Regional do Porto da Universidade Católica Portuguesa e Director do Instituto de Educação
Manuel António Pina, Jornalista, escritor
Felisbela Lopes, Professora da Universidade do Minho e Directora do curso de Ciências da Comunicação.

No dia 25 de Janeiro de 2007, às 18h 30
FNAC Rua de Sta Catarina - Porto

FNAC, Livros Horizonte, Centro de Investigação Media e Jornalismo (CIMJ).

PROVEDORIAS NO DN

2007-01-23T10:30:00.000+01:00

Muros de silêncio
José Carlos Abrantes

Na resposta são descritas diferentes tentativas feitas pela jornalista e pela direcção para dar uma informação mais completa. Entender-se-ia melhor se tudo isto tivesse sido explicado aos leitores.

Na última crónica dei conta de um caso em que o nome de uma bébé havia sido repetidamente incluído em notícias e títulos do DN. O leitor Francisco Santos escreveu sobre um caso aparentemente oposto, a ocultação de um nome: “Há dias atrás, noticiaram os órgãos de comunicação social, que Luísão, um conhecido jogador de futebol foi apanhado pela Polícia a conduzir com excesso de álcool. A notícia foi repetida até à exaustão e creio que até foi debatida em mesa redonda na TV.
Ontem, sábado, pode ler-se na página 26 do DN, "Juiz condenado por conduzir com álcool."
Lida toda a notícia, verifiquei com espanto que na mesma não constava o nome do Juiz, que até é Conselheiro e Jubilado !
Será que o DN não conseguiu a identificação, ou há alguma lei que impeça a publicação do nome da pessoa em causa, que até foi condenada ?
Pelos vistos, senhor Provedor, sempre é verdade que somos todos iguais, mas há uns mais iguais do que outros !
O que levou o DN a esta omissão ? Os leitores não têm direito à informação?
A jornalista, autora da notícia, deu razões o nome não ter sido incluído: “A notícia em causa sobre o juiz-conselheiro condenado pelo Supremo Tribunal de Justiça por condução sob o efeito do álcool foi feita com base num acórdão deste mesmo tribunal. O Supremo tem, por regra, não identificar o arguido, embora o faça algumas vezes (nunca percebi bem o critério).
No acórdão, o juiz conselheiro está apenas identificado como AA, residente no Porto, com residência em Guimarães, também, e já jubilado. Todas estas informações constavam da peça.
É óbvio que eu tinha todo o interesse em colocar o nome do juiz-conselheiro e fiz esforços para que tal acontecesse. Falei para o juiz relator, que não quis falar comigo. Falei para o Conselho Superior da Magistratura, que disse desconhecer o nome do juiz (o que eu não acredito, mas enfim...), falei com dois juízes do Supremo que me disseram ter conhecimento, de facto, desse caso, mas que preferiram "não falar em nomes".
Perante isto, pedi mesmo ajuda à direcção de informação, que chegou, inclusivé, a tentar falar com o presidente do Supremo, que esteve sempre indisponível. Falou também este membro da direcção com dois conselheiros seus conhecidos. Mas, mais uma vez, nenhum quis dizer o nome.
Deixe-me ainda dizer-lhe que até contactei os órgãos de comunicação social de Bragança (onde foi interceptado o juiz) para saber se na altura o caso foi noticiado. Não tinha sido, disseram-me, e mais uma vez os meus esforços se revelaram infrutíferos, para muita pena minha.
Em suma, caro Provedor, reitero que eu tinha todo o interesse em divulgar o nome do conselheiro. Não o consegui...com muita pena, repito.”
Afinal, o jornal não ocultou uma informação que possuía. Antes a tentou obter, sem conseguir. Na resposta são descritas diferentes tentativas feitas pela jornalista e pela direcção para dar uma informação mais completa. Entender-se-ia melhor se tudo isto tivesse sido explicado aos leitores. Se as condições em que a notícia foi produzida tivessem sido publicadas, como foi feito agora, a suspeição não teria fundamento. Outro leitor, Acácio Barradas, que desempenhou funções de jornalista e editor do Diário de Notícias, enviou uma carta ao provedor sobre o mesmo assunto, questionando os processos editoriais e a aparente assimetria das decisões. A carta estranha os procedimentos, supostamente contraditórios, nas duas diferentes editorias (desporto e sociedade). Teria sido desnecessário receber estes dois protestos de leitores, embora a essência do seu questionamento tenha sido esvaziada pela resposta da jornalista. Mais vale dizer aos leitores: tentámos obter a informação, mas um muro de silêncio levantou-se à volta do juiz infractor. Dar a notícia pode implicar também fornecer aos leitores informação sobre as atitudes das fontes.
Nota: A carta ao provedor escrita por Acácio Barradas foi recebida já depois de obter a resposta da jornalista. Infelizmente, não pode ser publicada na íntegra por ser demasiado extensa. A carta retoma, no essencial, a questão formulada pelo primeiro leitor citado. Publico-a integralmente no blogue Só Textos

BLOCO NOTAS

Faltou o discurso
O leitor José Teles escreveu sobre o discurso do Presidente da República: “Sou pensionista, desde há alguns dias. E desde há alguns meses compro o DN com alguma regularidade, duas ou três vezes por semana. Comprei ontem, que
queria ler a comunicação do Presidente, de que toda gente falava, preto no branco.
Pois não tinham a comunicação. Não tinham o que ele tinha dito, apenas o que os vossos repórteres achavam que ele tinha dito. Algumas citações, muita interpretação jornalística e comentários políticos, mas quanto ao discurso, simples e inteiro, para poder eu próprio tirar as minhas conclusões, nada, em parte nenhuma, nem mesmo em letra pequena.
Acho mal. Tive direito a várias páginas sobre o discurso, não me deixaram tomar conhecimento dele, que era o que eu procurava, a razão por que comprei ontem o jornal. Sinto-me frustrado.”

.
A editora da secção Nacional respondeu “(....) O leitor queixa-se de que o DN não "tinha a comunicação" do Presidente da República. A meu ver, incorre num equívoco, a menos que estivesse na sua expectativa ler a mensagem na íntegra nas páginas do DN. Na verdade, o texto assinado por Paula Sá é, precisamente, um relato da comunicação de Ano Novo do Presidente da República - em que algumas ideias são explanadas através de citações entre aspas e outras através da opção pelo discurso indirecto. O texto não tem comentários políticos e o próprio título é absolutamente factual. "Serei exigente quanto aos resultados", disse Cavaco. Penso que, neste caso, o leitor não tem razão.”
Compreende-se a posição da editora. Um jornal não é o órgão oficial do Governo ou da Presidência da República. Os jornalistas têm legitimidade para dar aos leitores o essencial do pensamento do Presidente da República sem o adulterarem. Porém, pode reconhecer-se, simultaneamente, que o leitor poderá sentir-se frustrado por não encontrar o discursos na íntegra. Há jornais que o fazem, uma ou outra vez. Na sexta feira, dia 19 de Janeiro, o jornal Le Monde inseriu o discurso do presidente Jacques Chirac, na íntegra, sobre os Justos franceses, agora homenageados no Panteão. Estes ajudaram a fugir da deportação os judeus perseguidos pelos nazis. Ou seja, a notícia era o discurso presidencial, na íntegra, numa página inteira e numa secção intitulada Documento. Será que um discurso de Ano novo, do Presidente da República, não poderia ter um tratamento semelhante? É correcto o que o Le Monde fez, pese embora alguma aversão de alguns jornalistas aos documentos em bruto.

Escreva

Escreva sobre a informação do DN para provedor2006@dn.pt: “A principal missão do provedor dos leitores consiste em atender as reclamações, dúvidas e sugestões dos leitores e em proceder à análise regular do jornal, formulando críticas e recomendações. O provedor exercerá, simultaneamente, de uma forma genérica, a crítica do funcionamento e do discurso dos media.”

Do Estatuto do Provedor dos Leitores do DN

Para outros assuntos : dnot@dn.pt

CULTURA DE MASSAS

2007-01-22T15:01:00.000+01:00

"Tem lugar amanhã, terça-feira, dia 22, mais uma sessão do II Seminário de Cultura de Massas em Portugal no Século XX. Carla Baptista e Fernando Correia apresentam "Os anos sessenta como um período de viragem no jornalismo escrito português."
recebido de Tiago Baptista

PROVEDORIAS Hoje, no DN

2007-01-16T09:28:00.000+01:00

Os órgãos de comunicação social erraram no momento em que o caso da bebé de Viseu foi notícia pela primeira vez. O bom jornalismo evita persistir no erro.

No dia 5 de Janeiro o DN publicou um título sobre uma bébé de Viseu agredida pelos pais. Desde que o caso ocorreu, os primeiros nomes da criança foram repetidos em diferentes peças noticiosas. Pedi por isso esclarecimentos ao jornal. O editor da Sociedade respondeu: “A regra quanto aos menores de idade vítima de abusos sexuais é a manutenção do seu anonimato, como aliás está claramente expresso no Código Deontológico dos jornalistas: "O jornalista não deve identificar, directa ou indirectamente, as vítimas de crimes sexuais e os delinquentes menores de idade." Na generalidade desses casos, o jornalista opta voluntariamente por ocultar informação dos seus leitores de forma a proteger os menores de uma exposição pública que lhes poderá ser adversa. Existem, contudo, questões de difícil resolução, tais como a clarificação dos conceitos de identificação e anonimato(deve-se inventar um nome?, resumir o nome próprio a uma letra?, ocultar apenas o apelido?), que certamente mereceriam alguma reflexão dentro do DN. Este caso é ainda mais complexo, por se tratar de uma bebé de poucas semanas quando foi agredida pelos pais. O nome da bebé, até pela dimensão da tragédia, entrou imediatamente no espaço público através de todos (ou praticamente todos) os meios de comunicação social, e quando assim acontece não há forma de o retirar de lá. É um daqueles casos em que só uma auto-regulação dos media poderia solucionar o problema: se o nome é pronunciado na televisão, na rádio e em quase todos os jornais, a introdução de um nome falso num diário, isoladamente, produziria um ruído incompreensível para o leitor. Daí que tenhamos optado por divulgar sempre o seu nome próprio (embora não o seu apelido).

Além disso, sendo uma bebé, e uma bebé que esteve muitos dias entre a vida e a morte, convém também ter em conta que esta criança não está para já sujeita a uma pressão social que a possa prejudicar. Se ela fosse, por exemplo, uma criança de oito anos de idade vítima de abusos sexuais a frequentar uma escola primária, já me parece que a divulgação do seu nome seria um acto de irresponsabilidade.

Uma última nota, de carácter mais pessoal. Tenho para mim que a utilização de nomes fictícios num texto é um empobrecimento jornalístico a que o repórter deve, por regra, resistir sempre. O nome é parte significativa da identidade de alguém, uma peça fundamental da construção do "eu", da qual só se deve abdicar em último caso. Esta história é uma gigantesca tragédia que nos interpela e nos leva a reflectir sobre os limites do ser humano. A história da bébé de Viseu poderia ser escrita com as mesmas palavras, mas nunca seria a mesma coisa. Muito sinceramente, caro provedor, não me parece que exista uma boa resposta para este dilema.”

Código Deontológico dos Jornalistas
A argumentação do editor é pouco convincente. Lembro que o Código Deontológico dos Jornalistas afirma no ponto 7: “O jornalista não deve identificar, directa ou indirectamente, as vítimas de crimes sexuais e os delinquentes menores de idade, assim como deve proibir-se de humilhar as pessoas ou perturbar a sua dor.” O Código Deontológico estabelece como princípio a não revelação do nome de vítimas de crimes sexuais. Neste caso o nome foi amplamente divulgado contra determinação expressa do Código, emanado da vontade dos jornalistas. Se os grupos não cumprem as regras que criam, como poderá haver alguma harmonia social?

Ausência de escolaridade
O editor avança o argumento da ausência de escolaridade. De facto, esta bebé não estava num infantário. Mas, crescendo, frequentará jardins de infância e escolas. E os resultados serão previsíveis. Esperemos que, no futuro, esta criança, ou outras que, por mero acaso, tenham os mesmos nomes próprios, não sintam discriminações ou dificuldades de relacionamento, por o seu nome ter sido tão persistentemente repetido nos órgãos de comunicação social. Este princípio de protecção inserido no Código Deontológico foi certamente estabelecido pensando nos efeitos do presente mas também nas consequências que podem, com razoabilidade, esperar-se no futuro.

Nome falso
Teríamos então que cair no nome falso? Não. Para escrever esta crónica não precisei de inventar um nome falso para a bébé. Bastou-me evitar a divulgação do nome. Apesar de eu concordar que o nome é a primeira identidade, neste caso e noutros deste tipo, é a indicação contrária que vigora.

Erros repetidos
Todos podemos errar. Os órgãos de comunicação social erraram no momento em que o caso bebé de Viseu foi notícia pela primeira vez. Mas houve quem tivesse recuado e quem tenha continuado, persistindo uma e outra vez no erro, como foi o caso do DN. O bom jornalismo evita persistir no erro.

Bloco Notas

Cuidados reconhecidos
Manuel Pinto, professor da Universidade do Minho, foi provedor do Jornal de Notícias nos anos de 2004 e de 2005 e escreveu duas crónicas sobre este assunto. Numa delas assinalava: “ Este ponto liga-se […] com os direitos das crianças, estabelecidos por uma convenção das Nações Unidas que faz lei nos países que a ratificaram, entre os quais Portugal. Nesse documento, aprovado em 1989, estabelecem-se três famílias de direitos: de protecção (face a riscos e ameaças); de provisão (nos planos sanitário, alimentar, educacional, etc.); e de participação e expressão (relativamente a assuntos que lhes digam respeito). Os media têm, quanto a todos estes tipo de direitos, responsabilidades notórias: de divulgação de iniciativas e denúncia de situações, nuns casos; de auscultação da voz dos mais novos, noutros casos.
“O modo como os media representam ou mesmo ignoram as crianças pode influenciar decisões tomadas em nome delas e o modo como a sociedade as vê”, refere a publicação “The Media and Children’s Rights”, da UNICEF. No plano ético-deontológico, a Federação Internacional de Jornalistas aprovou, em 1998, numa reunião que decorreu na cidade brasileira de Recife, um leque de orientações que incluem pontos como os seguintes: evitar a todo o custo divulgar o nome e a imagem de crianças vítimas (ou testemunhas) de abuso sexual e de maus-tratos; verificar todas as informações fornecidas por crianças; evitar imagens de crianças com conotações sexuais. Parece igualmente razoável um princípio que vários códigos de conduta enunciam: os filhos não devem ser expostos e identificados nas notícias sobre eventuais conflitos dos respectivos pais ou encarregados de educação.
Os direitos das crianças nos media são assunto ainda pouco debatido e onde os atropelos e insensibilidades se sucedem. Motivo acrescido para uma maior vigilância e formação.”

Escreva
Escreva sobre a informação do DN para provedor2006@dn.pt: “A principal missão do provedor dos leitores consiste em atender as reclamações, dúvidas e sugestões dos leitores e em proceder à análise regular do jornal, formulando críticas e recomendações. O provedor exercerá, simultaneamente, de uma forma genérica, a crítica do funcionamento e do discurso dos media.”
Do Estatuto do Provedor dos Leitores do DN
Para outros assuntos : dnot@dn.pt

Uma excepção (infelizmente) portuguesa

2007-01-15T11:24:00.000+01:00

O Público insere hoje um artigo, de minha autoria, sobre os comentadores políticos da RTP1. O jornal já tinha o artigo há algum tempo em carteira. Hoje posso acrescentar duas coisas: a entrevista de Ricardo Araújo Pereira é um bom exemplo de uma lufada de ar fresco que Judite de Sousa introduziu na Grande Reportagem. Foi com algum prazer que se descobriu como é que o Gato Fedorento e o Ricardo se situam no Portugal de hoje e na criação televisiva. O outro aspecto é que considero que não se pode comparar o comentário político específico e dizer que essa variedade existe na Grande Reportagem, no Por Outro Lado ou noutras rubricas da RTP. Poder pode. Mas estão a misturar-se alhos com bugalhos. O que conta é que poderia haver um comentário à situação do pais, mais variado do que existe actualmente, e que beneficiaria os portugueses. Imagine que um dia a situação do país era lida por Júlio Machado Vaz, noutro por Formosinho Simões, noutro por Lídia Jorge, noutro por Kátia Guerreiro? Veríamos variedade, aquilo que a RTP deve assegurar no pensamento e nas accções.

"Parece mentira, mas passa-se em Portugal". Este é um comentário de um jornalista da France Inter, uma rádio francesa, no relato de um programa dedicado aos costumes de outras paragens. De que se trata? De uma "excepção portuguesa" daquelas dificilmente compreensíveis lá fora: o comentário político na televisão em Portugal, especialmente na de serviço público. "Visibilidade extraordinária", "trampolim sagrado", "mistura de géneros" são expressões que se ouvem ao longo da peça, elaborada com o depoimento de um jornalista francês residente em Portugal. Em Portugal, nem todos pensamos que estes comentários sejam um bom contributo para o esclarecimento dos cidadãos. Num colóquio recente em Coimbra, Manuel Maria Carrilho argumentou contra a presença do actual esquema de comentadores na RTP. O ex-ministro da Cultura tem razão: o actual sistema não é satisfatório. Porque não se justifica o actual tipo de comentário? Os dois comentadores actuais em actividade no serviço público, Marcelo Rebelo de Sousa e António Vitorino, são duas figuras de topo na nossa vida política bem como profissionais muito qualificados. Porém, o que está em causa é que a televisão pública é financiada por todos os contribuintes e ambos os comentadores têm carreiras políticas notórias (tal como Paulo Portas, na SIC Notícias e ao contrário de Miguel Sousa Tavares, na TVI, o único comentário externo) . Tais comentadores são juízes em causa própria, o que não é boa posição para o comentário sobre os outros actores políticos, mesmo sobre a política, pois, assim, esta julga-se a si própria. Não são pessoas definitivamente retiradas da vida política, mas actores meio retirados que espreitam a melhor oportunidade. Como poderão representar a variedade inerente a um pensamento político muito alargado? Reconhecer-se-ão o PCP, o Bloco de Esquerda, o CDS e o PSD nos comentários dos dois analistas? Tudo isto é pouco razoável , quer visto do lado dos políticos, quer do lado dos espectadores. Não tenho mandato nem dos políticos, que se sabem defender e têm lugares próprios para tal, nem dos espectadores, agora felizmente "representados" por um provedor. Sou apenas um cidadão que , como tantos outros, pensa que os portugueses poderiam beneficiar, por financiarem uma televisão pública, de maior variedade de abordagens. Importa também não silenciar conflitos de interesse usualmente postergados para as brumas da memória.
O papel da televisão, e em especial da televisão pública, deve ser o de alargar o pensamento global, de aumentar a inteligência colectiva, de abrir novas perspectivas, plurais, contraditórias, diversas. Os ecrãs são lugares para trazer diversidade nos assuntos, nos modos de os pensar, nas pessoas que entram pelas casas dentro. A televisão pública deve mostrar o pensamento da nação que não se pode revelar apenas no pensamento a classe política. Alguns jornalistas costumam dizer que não há pessoas, que são sempre as mesmas, pois só um reduzido núcleo seria dono de à vontade televisiva e conhecimentos sólidos para divulgação. Não é verdade. Lembro os portugueses relativamente desconhecidos, ao lado de outros muito conhecidos e respeitados, que o Por outro lado, da Ana Sousa Dias, na :2, revelou. A televisão pública deveria mostrar, além da informação e debate político alargados, o modo como a nação pensa e vive. Todos teríamos algumas surpresas. Um esquema de comentário centrado na variedade dos campos profissionais e sociais, onde homens e mulheres tivessem lugar (hoje há quatro comentadores regulares..) , onde houvesse diversos estratos etários e sociais, seria bem mais útil ao país do que o actual, que afunila e vez de alargar, que reduz em vez de expandir. As televisões generalistas devem representar o país, não ser seu crivo redutor. Professor Universitário

UM DIA A FALAR DE TELEVISÃO

2007-01-14T18:47:00.001+01:00

Organizei, no dia 4 de Dezembro, Um dia a falar televisão. Desse debate tenho ainda alguns videos que, nessa data, não pude disponibilzar. Eis alguns:

Inês de Medeiros

Jorge Wemans

Na altura dei a resposta que considerei adequada ao Jorge Wemans. Vou retomar algo do que penso ter dito na ocasião.

1 Acho estranho que Jorge Wemans tenha considerado uma ofensa a pergunta que enquadrava o debate para o qual o convidei. A pergunta era: O documentário tem público na Culturgest. E na televisão? Fui o moderador e convidei Inês de Medeiros,realizadora e Jorge Wemans, director da :2. Como se pode ver no primeiro vídeo Jorge Wemans considerou a pergunta uma ofensa. Estranho. Era só uma pergunta. Na troca de e-mails dissera isso ao Jorge: "Talvez a formulação não seja a mais feliz, mas o que se pretende é discutir os públicos. Até se pode chegar à conclusão que a 2: tem ajudado a formar o público da Culturgest, o que não me parece absurdo. Em suma, importa discutir e pensar, para fazer melhor. E perceber como nascem os públicos, como eles se desenvolvem ou morrem." Convidar para discutir será ofensa? Perguntar, mesmo de modo um pouco provocante, é uma ofensa? Estranha concepção.

2 Mas há a diabolização, tb. O tiro também é errado. Não tenho nada que me ligue à televisão. Salvo o ter ajudado a debater, vezes sem conta, as imagens de televisão. Com o Centro de Investigação Media e Jornalismo fiz 20 debates intitulados Falar Televisão em três anos. Dois anos no Instituto Franco Português e um no no Jardim de Inverno do Teatro S. Luís. Organizei dois cursos da Arrábida onde se discutiram temas ligados à televisão e à formação de públicos. Fiz sair livros neste domínio. Dei aulas sobre imagem e comunicação audiovisual nas quais os meus alunos aprenderam a máxima popularizada por Dominique Wolton que a televisão é o objecto cultural mais democrático das sociedades democráticas. Diabolização? Há aqui qualquer pedra no sapato, Jorge...

3. No final do segundo vídeo diz-se que uma das estratégias desta diabolização da televisão passaria por não querer debater com as pessoas da televisão, pois os directores seriam todos paus mandados dos governos. Bom, pessoalmente nunca formulei tal acusação. No entanto compreendo o ditado: "quem não quer ser lobo, não lhe veste a pele."
Porém, o que a minha experiência diz é exactamente o contrário. Nestes anos fiz, vezes sem conta, convites a pessoas com responsabilidades na RTP, na TVI e na SIC. São raros os casos de aceitação. São raros os casos de respsotas, mesmo. Os directores e jornalistas de televisão escapam-se com frequência ao debate numa sala de debate? Porquê? Nâo sei. Talvez a audiência seja curta, talvez seja incómodo ouvir perguntas ou mesmo pateadas. Talvez seja mais cómodo estar atrás do olho da câmara. Talvez o organizador seja um outsider ao qual não vale a pena dar atenção. Mas há excepções: Emidio Rangel foi Coimbra a um Encontro de Educação para os Media no arranque da SIC, mas ignorou, olimpicamente, convites que lhe dirigi quando era director de informação da RTP. José Rodrigues dos Santos nunca se dignou responder sequer a e-mails que lhe dirigi, embora seja meu colega no CIMJ (será?). Judite de Sousa diz-se, de viva voz, disponível mas também nunca respondeu afirmativamente. Manuel Fonseca quando era director da SIC nunca teve tempo ou ocasião. José Eduardo Moniz, que convidei várias vezes, também nunca esteve num debate, tendo recebido mais de um convite. Por isso, não posso deixar de agradecer ao Jorge Wemans e a outros profissionais da televisão (Teresa Paixão, Nuno Santos, Joaquim Vieira, Emídio Rangel, Sofia Pinto Coelho, Maria João Seixas, entre outros..), pela disponibilidade para debater nestes pequenos areópagos. Mas vendo como alguns deles se desdobram em entrevistas no Sol, artigos nos mais diferentse órgãos de comunicação social, vendo as suas fotografias frequentes na Caras, ou como acorrem, solícitos, a qualquer pedido de entrevista de um colega do ramo, não posso deixar de perguntar: será que perguntar ofende? Será que responder é um exercício penoso? Será que algumas destas pessoas, com responsabilidades no espaço público, têm ideia que o espaço público também são os pequenos debates onde as ideias se podem defender de forma diferenciada dos outros meios?

PROVEDORIAS no Público

2007-01-14T14:15:00.000+01:00

Rui Araújo escreve hoje uma crónica de continuação intitulada Uma forma de plágio (Epílogo)

Na Sexta-feira, Janeiro 12, 2007 , no blogue do provedor foi publicado, este post, pela direcção do Público:

"Sexta-feira, Janeiro 12, 2007
Publicados os documentos relativos ao caso "Uma forma de plágio"
NOTA DA DIRECÇÃO DO PÚBLICO

De acordo com o que tinha sido anunciado pela Direcção do PÚBLICO na Nota da Direcção publicada a 10 de Janeiro de 2007, foi criada no nosso site uma área onde se encontram publicados todos os documentos relevantes relativos ao caso "Uma forma de plágio", desencadeado pela crónica do Provedor do Leitor com o mesmo nome.

Esperamos que estes documentos possam ajudar o leitor a formar a sua opinião.

A Direcção do PÚBLICO está a apreciar os factos e tornará pública a sua avaliação deste caso assim como as decisões que derivem dessa apreciação.

Se quiser enviar-nos o seu comentário, pode fazê-lo:
- publicando um comentário neste blogue
- enviando um mail ao Provedor do Leitor
- enviando um mail ao Director do PÚBLICO, José Manuel Fernandes

19:55 | Permalink | 3 comments"

TRATAMENTO EQUILBRADO?

2007-01-13T16:28:00.000+01:00

82% dos franceses acham que os jornalistas, em França, estão a favorecer Nicolas Sarkozy e Ségolène Royal. Como pode o jornalismo resistir, nestas condições?

"82 % des Français estiment que les médias accordent plus de place à Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal qu'aux autres candidats dans la couverture de la campagne présidentielle, selon un sondage de l'institut de sondage CSA à paraître, samedi 13 janvier, dans Le Parisien. 16 % seulement pensent que les médias proposent un "traitement équilibré"."

No Le Monde, hoje.

2007-01-12T14:26:00.000+01:00

UM DIA A FALAR DE IMAGENS MÉDICAS

Dias 16 e 17 de Fevereiro 2007
sexta (início às 18h 30 m)
e sábado (encerramento às 18h)
No Instituto Franco-Português, Avenida Luís Bivar, 91 Lisboa
Metro: Saldanha e Picoas

Inscrição: Até 10 de Fevereiro 40 euros
Depois de 10 de Fevereiro 70 euros
Estudantes: 15 euros (nº limitado de inscrições)
Inscrições
e-mail josecarlos.abrantes@gmail.com
telefone 936 346 853

Em Outubro, as Edições 70 publicaram o livro A Fábrica do Olhar, de Monique Sicard inserido na colecção A Construção do Olhar. A colecção pretende dar seguimento à concepção que as imagens se completam com as palavras. Uma imagem vale mil palavras, diz-se. Neste caso privilegiaremos as palavras. Esta é a razão maior para a colecção: publicar palavras sobre as imagens, os olhares, os ecrãs, os modos de as fabricar, de as ler e usar. Palavras que possam ser contributos para construir o olhar, para nos revelar modos de ver. Palavras que se ambiciona nos ajudem a não perecer num tsunami de imagens: as imagens, sem palavras e sem outras formas de apropriação e expressão, podem ter efeitos devastadores. Começámos com A Fábrica do Olhar, de Monique Sicard. Seguir-se-ão livros de Ema Sofia Leitão, Rogério Santos, João Lopes, Francisco Teixeira da Mota e Jorge Leitão Ramos, e, ainda, de Serge Tisseron.

Monique Sicard veio a Portugal para o lançamento do referido livro e participou numa iniciativa intitulada Um dia a falar de imagens, organizada em colaboração com o Departamento de Comunicação da Universidade Nova e o Centro de Estudos de Comunicação e Linguagem (CECL). A iniciativa teve também o apoio do Serviço de Educação da Fundação Calouste Gulbenkian. No dia 16 de Fevereiro, Monique Sicard voltará ao nosso país para orientar o seminário La photographie: Un bien public? que terá lugar no Centro Cultural de Belém. No dia seguinte, sábado, estará também presente numa iniciativa intitulada Um dia a falar de imagens médicas. Especialistas e profissionais conceituados reflectirão sobre as imagens que diagnosticam a nossa saúde e a nossa doença. Noutros tempos os médicos afiançavam ao doente, talvez com fundamentos escassos mas depois da realização de observações directas, "não tem nada". Hoje dizem "não vejo nada", deixando subentendido, ou claramente afirmado, que outra imagem, de outro tipo, possa gerar diferentes diagnósticos. Por outro lado, quando o corpo precisa de alguma intervenção, a cirurgia socorre-se de ecrãs e de câmaras, tornando os actos cirúrgicos mais precisos. A televisão aproveita o acto médico para nos descrever a profissão médica, as doenças, a vida hospitalar. Os artistas aproveitam a singularidade de certas imagens para delas fazerem obras de arte, expostas em galerias. Nós próprios, muito preocupados com a imagem do nosso corpo, oscilamos entre os pavores da obesidade e da anorexia, tentando manter equílibrios que se rompem com o estilo de vida e os hábitos.

Vamos dedicar um dia a reflectir sobre o mundo das imagens médicas e sobre as relações que a medicina, os médicos e os cidadãos com elas estabelecem.

Um Dia a Falar de Imagens Médicas

Dia 16 de Fevereiro, no Institut Franco Portugais
Avenida Luís Bívar, 91
Lisboa

18h 30m Abertura com entidades organizadoras e de acolhimento
Laure Bourdarot,
Directora do Institut Franco-Portugais

Nota de abertura
José Carlos Abrantes

O médico e as imagens
João Lobo Antunes,
director do Serviço de Neurocirurgia/Hospital de Santa Maria

21h LogoExisto, documentário de Graça Castanheira
com a presença da realizadora
A realizadora e o filme serão apresentados por José Carlos Abrantes

Dia 17 de Fevereiro, no Institut Franco Portugais

10h Presidente/moderador Dominique Chastres,
conselheiro audiovisual da Embaixada Francesa
As imagens médicas vistas por Monique Sicard,
investigadora e ensaísta

11h Intervalo

11h 15 As imagens médicas vistas do lado da prática médica, do ensino e da investigação
Moderadora Carla Rodrigues Cardoso, professora na Universidade Lusófona
José Manuel Reis Santos,
médico urologista no British Hospital
e professor na Universidade Católica
Mário Andrea,
director do Serviço de Ortorrinolaringologia do Hospital de Sta Maria
Regina Marques,
Escola Superior de Educação de Setúbal,
doutoranda no domínio da retórica da imagem

14h 15 As imagens médicas vistas do lado da investigação médica e da arte
Moderador Marise Francisco,
Serviço Educativo do Centro Cultural de Belém
Manuel Valente Alves,
médico e artista plástico, director do Museu de Medicina
Maria do Carmo Seren, historiadora

15h 45 Intervalo

16h As imagens médicas vistas do lado da apropriação pelos cidadãos e pelos media
Moderador Paulo Filipe Monteiro,
professor na Universidade Nova
Eduardo Cintra Torres,
professor na Universidade Católica e colunista do Público
Eduardo Prado Coelho,
professor na Universidade Nova, colunista no Público
José Bragança de Miranda,
professor na Universidade Nova
Margarida Pereira,
médica radiologista
Mário Ferreira,
médico, Hospital da Luz

18h Encerramento
Paulo Filipe Monteiro

Organização de José Carlos Abrantes em colaboração com o Serviço de Neurocirurgia do Hospital de Santa Maria, o Institut Franco-Portugais e Edições 70.

Mais informações aqui

SERÁ QUE.....

2007-01-11T23:40:00.000+01:00

Faltavam telenovelas nos écrãs portugueses?

"RTP1 estreia Paixões Proibidas Hoje
Paixões Proibidas é a nova novela da RTP1, que a MediaMonitor analisa nesta edição."

Do Boletim da Marktest

SITE DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA

2007-01-11T18:16:00.000+01:00

Os media podem ir ver e aprender alguma coisa no SITE DA PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA. Há um pouco de tudo para manter o interesse dos cidadãos portugueses na visita presidencial à Índia: podcasts, vídeos, fotografias, informação sobre a Índia, galarias de fotos, possibilidades de envio de mensagens.